Diskussion:Pornofilme flimmern über Facebook herein

Prüfung

Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten vier Punkte bitte nicht prüfen.

• Urheberrechte:
• Übereinstimmung mit den Quellen:
• Verständlichkeit:
• Neutralität:
• Rechtschreibung, Stilistik und Grammatik:
• Bebilderung:
• Formate:
• Interwiki:
• Themenverwandte Artikel/Themenportale:
• (Themenportal-)Kategorien:
• Kurzartikel?:

Bei Veröffentlichung:

• Artikeldatum:
• Relative Zeitangaben zum Artikeldatum:
• Veröffentlicht-Vorlage:
• {{Kommentieren}} einkommentiert (<!-- und --> entfernt):
• Eintrag auf Hauptseite:

---

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Originäre Berichterstattung

Habe den Vorgang live gestern im Internet verfolgt. --House1630 (Diskussion) 15:26, 6. Aug. 2014 (CEST)

Öffentliche online-Inhalte als Quellen erfüllen für mich nicht das Kriterium für Originäre Berichterstattung. --Itu (Diskussion) 19:46, 6. Aug. 2014 (CEST)

Quellen Mangel- und lückenhaft

Der Artikel wirft für mich mehrere Fragen nach den Quellen auf. Ok ein Bericht aus erster Hand, aber: 1. woher stammt die Information, dass es sich um Filme aus Italien und Spanien handelt? 2. Woher stammt die Information, das die Filme 20 Minuten lang sind, wenn die Mitarbeiter doch "herbei eilten und die Geräte sofort ausstellten"? 3. Wieso handelt es sich um Werbung und nicht um reinen Vandalismus? Was genau war in der Stadt los und was genau lief im Internet ab, bitte sauber von einander trennen und ggf. entsprechend mit Quellen belegen. Die Spiegel-Quelle ist bereits 3 Jahre alt und nur sehr am Rande hier brauchbar. Dann ist die Bild-Zeitung kaum eine geeignete Quelle für seriöse Berichterstattung. Beide Quellen behandeln zunächst auch einmal Fotos, wo ist also der aktuelle Bezug zu den Filmen in Bremen mit brauchbaren Quellen. Bitte entsprechend vor allem nach dem angekündigten Fernsehbericht vom Abend nacharbeiten und nicht vorher veröffentlichen. --Drgkl (Diskussion) 17:00, 6. Aug. 2014 (CEST)

Einer der bei Facebook veröffentlichten Filme hatte eine Länge von 22 Minuten. Die Filme wurden von Nutzern aus Italien bzw. Spanien eingestellt, da sie dort in den Ländern angmeldet waren - das haben eigene Recherchen ergeben. Als Erwachsener bin ich berechtigt, mir so etwas anzuschauen, und bin auch gerne bereit, näheres zum Inhalt zu schreiben. Bisher habe ich mir nur einen dieser Filme angeschaut. --House1630 (Diskussion) 18:32, 6. Aug. 2014 (CEST)

Lol, natürlich bist du berechtigt dir die Filme anzuschauen, solltest du ja auch auf jedenfall, sonst würdest du wie der Blinde vom Licht schreiben, und das brauchen wir hier nicht /noch mehr.

Der Artikel ist aber in Bezug darauf was passiert ist, komplett unverständlich. Wie jetzt? Erst in der Innenstadt, E-werk-mitarbeiter rennen herbei, und dann ist es in einem Kundencenter? Ich kapier gar nix.

Dazu kommt dass eine andere Sache äusserst willkürlich reingeworfen wurde, nämlich die These dass bei FB Meldungen von Inhalten als sexistisch, rassistisch oder gewaltverherrlichend nicht möglich seien. Das ist inhaltlich sehr frei reingestopft(nachdem die Anstössigkeit ja genügt damit FB ~aktiv wird, braucht es kein sexistisch und zu rassistisch oder gewaltverherrlichend ist gar kein Bezug erkennbar) - wenn es nicht sowieso scheinbar ziemlich schlechte Theoriefindung wäre.

Fazit: Der Artikel ist momentan absolut unbrauchbar. --Itu (Diskussion) 19:52, 6. Aug. 2014 (CEST)

Das Kundencenter befindet sich in der Innenstadt Bremerhavens. Wenn du Verständnisprobleme hast, dann präzisiere die bitte hier. --House1630 (Diskussion) 00:49, 7. Aug. 2014 (CEST)

Das mit dem inhaltlichen Geschehen ist möglichweise jetzt hinnehmbar. Es bleiben die Sachen Themenmischung und Theoriefindung.

Weiter mit Quellen: Nachdem ich jetzt mal die Quellen angeschaut habe, wird leider nix besser dadurch: Nur Zwei Quellen haben mit dem aktuellen Geschehen zu tun. Die, die ich lesen kann ist sehr dürftig und belegt wenig vom Artikel. Und: umseitig steht "Bisher steht nur fest, dass der betroffene Monitor mit dem Internet verbunden war" - der Typ sagt doch aber genau das Gegenteil im oberen Videobeitrag!

Was den Artikel hinter der Paywall betrifft, wärst du jetzt am Zug mir und Drgkl eine Kopie zukommen zu lassen, diskret per mail...

Der Zusammenhang mit Facebook bleibt also weiterhin komplett schleierhaft - und damit die Artikelüberschrift. --Itu (Diskussion) 01:57, 7. Aug. 2014 (CEST)

Warum läuft auf einem Monitor in der Innenstadt das Intetnet und speziell Facebook ist eine Frage die zu beantworten ist. Dann die Frage - wahrscheinlich beantwortet - sind die Filme noch immer auf Facebook zu sehen? Werden hier also zwei Ereignisse miteinander vermischt, die nur sehr lose etwas mit einander zu tun haben? Ist das eine die Tatsache, dass Facebook Pornos zeigt und die andere Tatsche, dass diese Dinge auf den öffentlichen Fernseher kamen? Was erfahren wir denn nun neues aus dem Artikel? Facebook zeigt Pornos? Kaum eine Neuigkeit. In Bremen gibt es öffentlich Pornos zu sehen. Naja. Hier scheint mir eine Nachricht konstruiert zu werden bzw. aus einer Mücke ein Elefant gemacht zu werden. Bitte klar herausstellen was sollen wir aus dem Artikel denn neues erfahren? So geht das jedenfalls nicht. --Drgkl (Diskussion) 03:01, 7. Aug. 2014 (CEST)

Was mich betrifft, ich bezweifle die Relevanz gar nicht. Es gibt offenbar regionale Berichterstattung. Und man kann auch thematisieren wie Facebook mit solchen und anderen Inhalten umgeht. Beides ist für sich genommen problemlos relevant. --Itu (Diskussion) 11:21, 7. Aug. 2014 (CEST)

Nur mal zur Klarstellung: Es ist kein Fernseher in Bremerhaven gewesen, sondern es ist laut Pressesprecher ein Gerät, welches wie ein Fernsehen arbeitet, d.h. die Unternehmenszentrale konnte nicht darauf zugreifen und also auch nicht ferngesteuert das Gerät ausschalten. Angeblich hat es zwei Stunden gedauert, bis ein Mitarbeiter vor Ort war - das behauptet jedenfalls Radio Bremen. Nach den Bildern zu urteilen, die leider inzwischen alle verpixelt sind, lief in Bremerhaven auf dem besagten Monitor genau derselbe Film, der auch bei Facebook zu sehen war! --House1630 (Diskussion) 12:20, 7. Aug. 2014 (CEST)

Verbesserungen

Der Artikel soll ja nicht einfach so verschwinden, darum bemühe ich mich noch einmal ihn zur Veröffentlichung reif zu machen. Nun hat der Artikel zumindest an Qualität gewonnen, obwohl da noch immer so einiges im Unklaren ist. Vor allem möchte ich gerne wissen, wo liegt die Verbindung zwischen dem Monitor und den Facebook-Gruppen mit ihren Filmen. Der Monitor wird doch nicht irgendwo her Werbung ziehen, das ist doch gesteurt ob von der Zentrale oder jemand anderem. (Wie wollte man sonst wohl verhindern das auch Werbung für die Konkurenz läuft?) Im Augenblick ist der Zusammenhang der Ereignisse, die her dargestellt werden einfach nicht klar belegt. Vor einer Veröffentlichung muss dass klar gestellt werden, ansonsten ist das eine Konstruktion ohne Fundament und nicht brauchbar. --Drgkl (Diskussion) 06:25, 9. Aug. 2014 (CEST)