Diskussion:Nebengebäude der Eishalle Kornwestheim ausgebrannt

Prüfung

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.

Urheberrechte: --
Übereinstimmung mit Quelle: --
Inhalt/Neutralität: --
Rechtschreibung: --84.162.34.8 17:41, 22. Dez. 2007 (CET) (Danke, Franz)Beantworten
Interwiki: --84.162.34.8 17:41, 22. Dez. 2007 (CET)Beantworten
Formate: --84.162.34.8 17:41, 22. Dez. 2007 (CET) (Danke, Franz)Beantworten
Themenverwandte Artikel: --84.162.34.8 17:41, 22. Dez. 2007 (CET)Beantworten
Themenportale: --
Kategorien: --
Kurzartikel: --84.162.29.52 19:01, 22. Dez. 2007 (CET), siehe untenBeantworten
Artikeldatum + Text im Artikel: --
Veröffentlicht: --
Eintrag auf Hauptseite: --

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Quellen

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Teilweise beruht der Artikel auf eigener Beobachtung, insbesondere bei der Entscheidung, welche Eishalle denn nun beschädigt wurde (Ludwigsburg laut SWR oder Kornwestheim laut Die Neue 107.7).

Der Radiosender "Die neue 107.7" veröffentlicht seine Nachrichten offenbar nicht online (siehe http://www.dieneue1077.de/1077_cms/system/sitemap.php ), deshalb habe ich die gehörten Nachrichten als Quelle angegeben.

-- 84.162.34.8 16:55, 22. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Jetzt habe ich auch eine online-Quelle gefunden, die die richtige Stadt angibt (Stuttgarter Zeitung), diese habe ich eingefügt, kleiner inhaltliche Ergänzungen übernommen, und den Radiosender als Quelle entfernt. -- 84.162.29.52 19:01, 22. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Der Artikel des SWR (mit "Eishalle in Ludwigsburg") ist nicht mehr online. Könnte das bitte jemand mit ausreichend Schreibrechten bei den Quellangaben vermerken? Danke. -- 84.162.59.176 21:23, 26. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Ist erledigt. Danke für den Hinweis. --sonicR 22:29, 26. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Kurzartikel?

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sollte dieser Artikel als Kurzartikel klassifiziert werden? Er ist recht kurz, enthält aber mehr als einen Absatz. -- 84.162.34.8 17:44, 22. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Ich neige auch dazu, ihn als Kurzartikel zu klassifizieren. Was meinen andere? Grüße --Franz 17:52, 22. Dez. 2007 (CET)Beantworten

hab nix dagegen :) Gruss --Amsel 17:56, 22. Dez. 2007 (CET)Beantworten

OK, habe ich dann 'mal getan. -- 84.162.29.52 19:01, 22. Dez. 2007 (CET)Beantworten