Diskussion:Nachbeben in Japan – Behörden weiten Sicherheitszone aus

Prüfung

Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.

• Urheberrechte: --
• Übereinstimmung mit Quelle: --
• Inhalt/Neutralität: --
• Rechtschreibung: --
• Interwiki: --
• Formate: --
• Themenverwandte Artikel: --
• Themenportale: --
• Kategorien: --
• Kurzartikel: -- nein --Usien Max 00:02, 13. Apr. 2011 (CEST)
• Artikeldatum + Text im Artikel: ----Usien Max 00:02, 13. Apr. 2011 (CEST)
• Veröffentlicht: ----Usien Max 00:02, 13. Apr. 2011 (CEST)
• Eintrag auf Hauptseite: ----Usien Max 00:02, 13. Apr. 2011 (CEST)
• Halbsperre nach Veröffentlichung: --

---

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Artikelstatus

• Erstellt JARU 08:19 12. Apr. 2011 (CEST)
• Erweitert JARU 21:32, 12. Apr. 2011 (CEST)
• Fertig JARU 21:32, 12. Apr. 2011 (CEST)

Unverständlich

Allerdings definierte japanische Atomaufsichtsbehörde die Strahlung als nicht so schwer wie Tschernobyl, jedoch rangiert der Unfall auf der selben Gefahrenstufe der internationale Bewertungsskala für nukleare Ereignisse (INES), welche den Störfall in Fukushima lediglich als Stufe 5 (Ernster Unfall) einstufte. Bin wieder mal ratlos, was der Satz sagen soll. Wer tat hier was? Vergleicht das doch bitte, auch nochmal mit den Quellen. --Diwas 03:51, 13. Apr. 2011 (CEST)

Hab mich dran ausgetobt und ich denke jetzt ist es verständlich. --Usien Max 10:03, 13. Apr. 2011 (CEST)

Und was ist das für eine mysteriöse Halbinsel Honshu?--Diwas 03:55, 13. Apr. 2011 (CEST)

Honshū ist wohl das japanische Kernland. Eine Halbinsel ist das aber nicht. --Usien Max 10:07, 13. Apr. 2011 (CEST)

Danke Usien. --Diwas 16:02, 13. Apr. 2011 (CEST)

Was stimmt? Die von Radio Utopie verlinkten USGS-Karten oder der Text? östlich oder südlich von Fukushima? OSO oder SSO von Tokio?--Diwas 14:58, 13. Apr. 2011 (CEST)