Diskussion:Malsch - Rhein-Neckar-Kreis: 17-Jähriger von führerlosem Streifenwagen überrollt

Prüfung

Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten vier Punkte bitte nicht prüfen.

• Urheberrechte:
• Übereinstimmung mit den Quellen:
• Verständlichkeit:
• Neutralität:
• Rechtschreibung, Stilistik und Grammatik:
• Bebilderung: --Usien - Max Vinzent 09:56, 8. Apr. 2013 (CEST)
• Formate: --Usien - Max Vinzent 09:56, 8. Apr. 2013 (CEST)
• Interwiki:
• Themenverwandte Artikel/Themenportale: --Usien - Max Vinzent 09:56, 8. Apr. 2013 (CEST)
• Themenportalkategorie(n): --Usien - Max Vinzent 09:56, 8. Apr. 2013 (CEST)
• Kategorien: --Usien - Max Vinzent 09:56, 8. Apr. 2013 (CEST)
• Kurzartikel?: nein --Usien - Max Vinzent 09:56, 8. Apr. 2013 (CEST)
• Artikeldatum: --Usien - Max Vinzent 09:56, 8. Apr. 2013 (CEST)
• Relative Zeitangaben zum Artikeldatum ok?: --Usien - Max Vinzent 09:56, 8. Apr. 2013 (CEST)
• Veröffentlicht: --Usien - Max Vinzent 09:56, 8. Apr. 2013 (CEST)
• Eintrag auf Hauptseite: --Usien - Max Vinzent 09:56, 8. Apr. 2013 (CEST)

---

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Bild

Ich weiß nicht ob das Bild von dem Streifenwagen passt. Es war 01:30 h in der Nacht und damit sicher dunkel. --Usien - Max Vinzent 22:23, 7. Apr. 2013 (CEST)

Szene bei Nacht (symbolisch)

Es ist ein Symbolbild und kein Bild vom konkreten Geschehen, von dem der Artikel handelt...

Man könnte jetzt ein Streifenwagenbild mit Dunkelheit heraussuchen, aber dann würde man schon fast in die Richtung gehen ein Originalbild vorzutäuschen..... --Itu (Diskussion) 23:27, 7. Apr. 2013 (CEST)

Dein Argument überzeugt nicht und die Nacht ist nicht nur schwarz. Bild getauscht. --Usien - Max Vinzent 09:48, 8. Apr. 2013 (CEST)

Grundlegendes Problem: Wenn kein passendes Bild vorhanden ist, sollte man sich m.E. eine übertriebene Bebilderung mit Symbolfotos schenken. --sonicR (Diskussion) 13:30, 8. Apr. 2013 (CEST)