Diskussion:Mögliche Wrackteile des verschwundenen Flugzeugs MH370 geborgen

Prüfung

Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten vier Punkte bitte nicht prüfen.

• Urheberrechte:
• Übereinstimmung mit den Quellen:
• Verständlichkeit:
• Neutralität:
• Rechtschreibung, Stilistik und Grammatik:
• Bebilderung:
• Formate:
• Interwiki:
• Themenverwandte Artikel/Themenportale:
• (Themenportal-)Kategorien:
• Kurzartikel?: ja! -- SuPich [Diskussion] [Beiträge] um 17:36, 29. Mär. 2014 (CET)

Bei Veröffentlichung:

• Artikeldatum:
• Relative Zeitangaben zum Artikeldatum:
• Veröffentlicht-Vorlage:
• {{Kommentieren}} einkommentiert (<!-- und --> entfernt):
• Eintrag auf Hauptseite:

---

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Allgemeine Diskussion

Gibt es noch irgendwelche Sachen zu bemängeln oder kann der Artikel bald veröffentlicht werden? -- SuPich [Diskussion] [Beiträge] um 23:55, 29. Mär. 2014 (CET)

Statt hier einen neuen Artikel anzulegen würde ich das in den Artikel, der am 18. März angefangen wurde einarbeiten. Denn der steht da ziemlich verloren und halbfertig herum und ihn hier zu verlinken ist für mich keine gute Idee. Ein Artikel zu beiden Themen (Sabotage und Wrackteile) halte ich für besser. --Drgkl (Diskussion) 01:57, 30. Mär. 2014 (CET)

Grundsätzlich gibt es für mich bei diesem Thema aber ein Problem und das sind zu viele Meldungen, die letztendlich wieder zurückgezogen werden. Die BBC berichtet z.B. um etwa Mitternacht 29.03. ganz eindeutig, das es sich bisher nur um Meeresmüll anderer Herkunft gehandelt hat, den Schiffe aufgefischt haben. siehe http://www.bbc.com/news/world-asia-26804124. Als Kurzartikel kann man einen Beitrag mit einer Quelle hier ja veröffentlichen, aber ob das bei diesem Thema eine angemessene Vorgehensweise ist, möchte ich in Frage stellen. Das sehe ich als ein weiteres Argument einen substantiellen Artikel zu diesem Thema anzulegen, wie bereits vorher von mir vorgeschlagen. --Drgkl (Diskussion) 03:35, 30. Mär. 2014 (CEST)