Diskussion:Komapatientin atmet nach Abschaltung der Geräte wieder

Prüfung (Version vom 14.02.2006)

• Urheberrechtsverletzung: --
• Übereinstimmung mit Quelle: --
• Inhalt/Neutralität: --
• Rechtschreibung: --
• Interwiki: --
• Formate: --
• Themenverwandte Artikel: --
• Themenportale: --
• Kategorien: --
• Artikelstatus: Fertig: --Nachrichtenschreiber2 23:40, 14. Feb. 2006 (CET) Einspruch -- 87.78.35.56 10:18, 15. Feb. 2006 (CET)
• Eintrag auf Hauptseite: --Nachrichtenschreiber2 23:40, 14. Feb. 2006 (CET) Wegen erneutem Einspruch auskommentiert -- 87.78.35.56 10:18, 15. Feb. 2006 (CET)

---

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

---

Text

In dem Stil, in dem der Artikel geschrieben ist, passt er in die BILD-Zeitung, aber nicht in Wikinews. Unmöglich. Ist das ein Schnelllöschgrund ? Und schreibt jetzt bitte nicht, ich solle doch den Text neu schreiben ... Immerhin gut, dass schon jemand den Titel verschoben hat. So wie er war, war er ebenfalls für Wikinews nicht geeignet: Nach Attacke der Pflegeeltern galt sie als klinisch tot. Gibt es ein Wunder?- Na ja, meine Meinung. -- 84.147.244.138 12:14, 21. Jan. 2006 (CET)

Einspruch

Einspruch wegen dem Inhalt bzw. der Neutralität. Beispiele:

Die 11-jährige Haleigh Poutre wurde als sie 4 war, von ihren Pflegeeltern mit einem Baseballschläger ins Koma geprügelt. Ärzte gaben ihr keine Chance mehr. Sogar US-Richter sprachen, die Geräte abzuschalten. Doch jetzt die Wende im Drama um Haleigh Poutre.

„Und dann kam es immer schlimmer.“

„Ständig bekam sie neue Stiefväter.“

„Der schlimmste aber war Jason.“

„Und Jason würde wegen Mord verurteilt und das wollte er natürlich nicht.“

Das sind nur einige Beispiel. Der Artikel insgesamt ist katstrophal schlecht. -- Witch 15:39, 21. Jan. 2006 (CET)

Danke, ich hatte selbst schon überlegt Einspruch zu erheben. Elasto 15:56, 21. Jan. 2006 (CET)

Was habe ich heute Mittag schon oben geschrieben ? Der Stil ist Wikinews nicht würdig. löschen -- 84.147.244.138 16:02, 21. Jan. 2006 (CET)

Schlimm sowas. Das Thema ist interessant, Terry Shivo hatten wir ja auch. Aber bitte nicht in dem Stil. Falls jemand Interesse an dem Thema hat wäre es am besten, einen komplett neuen Artikel zu erstellen und diesen hier zu löschen. -- Nachrichtenschreiber2 19:30, 21. Jan. 2006 (CET)

Um Gottes Willen. Bitte löscht die Beiträge dieses Benutzers. Er hat mich im Oktober bereits schlaflose Nächte gekostet. Der Stil und das Niveau ist der gleiche wie damals. Fast noch schlimmer. LÖSCHEN. -- Dion 01:21, 22. Jan. 2006 (CET)

Ich erinnere mich Dion. Das war ein einziges Drama im Oktober. Ich hätte nie gedacht, dass dieser Benutzer jemals zurückkommt und dann nach dem gleichen Muster loslegt wie im Oktober. Artikel vom Niveau und Stil her nicht tragbar. Entweder findet sich jemand, der den Text komplett neu schreibt, oder löschen. -- Colepani 11:31, 22. Jan. 2006 (CET)

Richtig, katstrophal schlecht. -- Alex 16:20, 22. Jan. 2006 (CET)

Klinisch totes Kind atmet nach Abschaltung der Geräte wieder

Hallo Elasto, ich habe aus obigem Artikel sämtlichen Text und die Quellen gelöscht und alles neu geschrieben. Sieh ihn dir bitte an, ob wir den Einspruch jetzt erledigen können. Gruß -- Nachrichtenschreiber2 23:17, 13. Feb. 2006 (CET)

Ja, von mir aus kann der Einspruch raus. Ich find den Artikel gut so. --Elasto 15:44, 14. Feb. 2006 (CET)

Aus welcher Quelle wurde entnommen, dass das Kind klinisch tot war? Ich habe bisher nur was von Koma gelesen? --Ulli

Ich habe in meinem Text mit keinem Wort erwähnt, dass das Kind klinisch tot war. Der Titel stammt vom Erstautoren. -- Nachrichtenschreiber2 11:06, 15. Feb. 2006 (CET)

Einspruch (erledigt): Kind war nie klinisch tot

Obiger Einwurf ist korrekt, das Kind war nie klinisch tot. Bitte zu korrekter Überschrift verschieben und meinen Einspruch entfernen (werde das nicht selber tun können). -- 87.78.35.56 10:16, 15. Feb. 2006 (CET)

Hallo Cesimbra, warum meldest du dich nicht an und verschiebst selbst ? Und warum kommst du jetzt erst mit dem Einwand ? Der Artikel steht bereits seit drei Wochen mit diesem Titel in der Artikelschmiede. Musst du immer warten, bis sich jemand die Arbeit macht und einen Artikel fertig stellt und dann Einspruch erheben ? Kein schöner Zug von Dir. Kannst du nicht vorher den Titel verschieben? Ich vermisse den Teamgeist in deinem Handeln. Gruß -- Nachrichtenschreiber2 11:08, 15. Feb. 2006 (CET)

Ich kann/möchte ein paar Tabs nicht schliessen und habe wegen eines Browserproblems dabei regelmässigen Cookie-Verlust und keine Lust, mich ständig an/abzumelden. Ohne Anmeldung funktioniert auch das Verschieben nicht, jedenfalls nicht mit history. Muß mal endlich ein Update vornehmen, ist aberer etwas unbequem: laufe auf Live-CD. Gruß, -- Cesimbra

P.S. Und warum schreibst du mich persönlich an ? Ich habe in meinem Text mit keinem Wort erwähnt, dass das Kind klinisch tot war. Der Titel stammt vom Erstautoren. Ausserdem ist das nicht mein Artikel. Er gehört allen. Ich habe mir nur die Arbeit gemacht und den Text vollkommen neu geschrieben. Aufgrund deines Verhaltens werde ich den Artikel nicht verschieben. Meinetwegen könnt ihr ihn löschen. Gruß - ein sehr verärgerter Nachrichtenschreiber2 11:06, 15. Feb. 2006 (CET)

(dazwischenquetsch)Eben, Du warst derjenige, der sich um den Artikel gekümmert hat, daher habe ich Dich angeschrieben. Das war eigentlich nett gemeint und entsprach etwa Hilfe: Artikelstatus, es war ja primär Deine Arbeit. Es war natürlich zu keinem Zeitpunkt meine Absicht, daß der Artikel gelöscht wird. Ich kam , da ich den Artikel schlicht bei den letzten Änderungen sah: http://de.wikinews.org/w/index.php?title=Diskussion%3AKomapatientin_atmet_nach_Abschaltung_der_Ger%C3%A4te_wieder&diff=147050&oldid=146974 . Ich nehme an, Du hattest die Überschrift halt einfach übersehen, wie ich auch, ich hatte den Artikel ja auch schon vor längerem gesehen. Jedenfalls wollte ich Dich nicht stinksauer machen, wie Color hier http://de.wikinews.org/wiki/Diskussion:Studierenden-Proteste_versch%C3%A4rfen_sich schreibt. Gruß, -- cesimbra

Nachdem der Artikel inhaltlich okay ist, würde ich ihn nicht löschen.-- Plkk 13:10, 15. Feb. 2006 (CET)

Ich habe den Artikel verschoben und werde den Einspruch entfernen. Einen Artikel zu verschieben ist doch nicht so schwer. --sonicR 13:22, 15. Feb. 2006 (CET)

Danke, sonicR. -- Cesimbra

Sicher nicht. Darum ging es auch nicht. Es geht darum, dass Cesimbra sehr oft wartet, bis jemand aktiv wird, und danach kommt er mit einem Einspruch. Anstatt dass er gleich selbst was tut. Das ist keine Art und Weise des Umgangs. Ich habe mich über ihn geärgert. Gruß -- Nachrichtenschreiber2 13:30, 15. Feb. 2006 (CET)

Belege bitte? Ich warte nicht, ich schaue mir halt oft die letzten Änderungen an. Gruß, -- cesimbra

Sieh dir einfach mal deine gesamten Einsprüche an, seit du hier aktiv bist. Du wartest immer sehr lange und dann setzt du den Autoren den Einspruch vor. Zumal wie hier sich Nachrichtenschreiber2 nach Wochen dem Artikel erbarmt hatte. Den Eindruck den Nachrichtenschreiber2 hat, habe ich auch. Das fällt langsam auf und er hat sich nun mal ziemlich geärgert, was ich nachvolllziehen kann. Heraussuchen kannst du deine Einsprüche selbst anhand deiner Benutzerbeiträge - Belege! - (falls du angemeldet warst). Aber egal. Ich meinte ja nur, bevor du Benutzer Bendex Vorwürfe machst, er hätte zu schnell gehandelt, solltest du an andere Benutzer denken, die sich über sehr späte Einsprüche ärgern. Gruß -- Color 19:05, 15. Feb. 2006 (CET)

Ich arbeite zur Zeit übrigens 'inhaltlich' nicht mit, wie Dir vermutlich bekannt ist. Daher mag es Dir in den >Benutzerbeiträgen durchaus so erscheinen, daß ich nur mit Einsprüchen etc. komme. Und ich bin bei weitem nicht so oft hier, daher gucke ich mir öfter mal auch ältere Artikel an, was hier aber nicht der Fall war. Gruß, -- Cesimbra (jetzt aber off, muß weg)

Ich muss zugeben, mir ist der Fehler im Titel auch nicht aufgefallen. Es stimmt aber. Andererseits wäre es echt besser gewesen, Cesimbra hätte die Geschichte bereinigt, anstatt Nachrichrenschreiber einen Einspruch vorzusetzen. Unser großer Einbruch Mitte November kam durch ähnliche Ereignisse zustande. Damals ging es auch um Einsprüche. Bitte wiederholt soetwas nicht!!! Gruß -- Alex 19:32, 15. Feb. 2006 (CET)

Ich schrieb ja in meinem zweiten Beitrag oben, warum ich den Artikel nicht verschieben konnte (Verlust der History) und habe auch bereits in meinem ersten Beitrag darauf hingewiesen, daß ich dies nicht kann "(werde das nicht selber tun können)". Das da sowas draus wird, damit habe ich nicht gerechnet, ich habe ja extra gebeten, den Artikel zu verschieben und meinen Einspruch zu entfernen. Vielleicht hätte ich einfach warten sollen, bis ich mich anmelden kann und den Artikel einfach dann verschieben, das wäre wohl möglich gewesen; ich dachte, daß jemand halt wie sonicR das 'mal eben' einfach macht, bevor ich es vergesse. Gruß -- Cesimbra 14:55, 16. Feb. 2006 (CET)

Dann versetze dich mal in die Lage eines Benutzers, der alles alte aus dem Artikel entfernt und ihn vollkommen neu schreibt. Kaum ist er damit fertig, knallt ihm Benutzer Cesimbra einen Einspruch vor die Nase. Sehr nett! Du schreibst bei deinem Handeln nur warum DU so reagiert hast, aber vielleicht denkst du auch mal an andere, nicht nur an Dich. Teamgedanke! Siehe oben! -- Hbb 15:03, 16. Feb. 2006 (CET)

Was muß man da entfernen (eine Zeile: einen Einspruch)? Inwiefern ist der Artikel wegen einer Verschiebung neu zu schreiben (Gar nicht)? Ich glaube, Du beziehst Dich auf den ersten Einspruch, der war aber nicht von mir. Assume good faith! Dann klappt das auch mit dem Teamgedanken. S.o. Gruß, -- Cesimbra 15:12, 16. Feb. 2006 (CET)

Ich beziehe mich auf den 2. Einspruch von Dir. Sieh dir die Versionsgeschichte an. Der Benutzer:Nachrichtenschreiber2 hatte den gesamten alten Text entfernt und diesen komplett neu geschrieben. Du hast ihm danach wegen dem Titel einen Einspruch gesetzt. Anstatt zu warten, bis du dich anmelden konntest und ohne Einspruch dein Problem lösen konntest. Dadurch dass du Nachrichtenschreiber2 auch noch persönlich angeschrieben hast, hast du den Einspruch in direkten Zusammenhang mit ihm gebracht. Ich will damit sagen: Nur weil sich jemand im Moment nicht anmelden kann, einen Einspruch zu setzen, ist nicht gerade die feine Art. -- Hbb 16:06, 16. Feb. 2006 (CET)