Diskussion:Knirscht es in der schwarz-gelben Regierungskoalition?

Prüfung

Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.

• Urheberrechte: --
• Übereinstimmung mit Quelle: --
• Inhalt/Neutralität: --
• Rechtschreibung: --
• Interwiki: --
• Formate: --
• Themenverwandte Artikel: --
• Themenportale: --
• Kategorien: --
• Kurzartikel: --
• Artikeldatum + Text im Artikel: --
• Veröffentlicht: --
• Eintrag auf Hauptseite: --

---

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Titel

Der Titel ist ja bereits eine Interpretation bzw. fordert dazu auf. Im Sinne der Neutralität wäre ein auf den sachlichen Inhalt der Nachricht bezogener Titel angemessener. Die Frage, ob es da knirscht oder nicht ließe sich ja mit Bezug auf viele Themenfelder stellen. Hier geht es ja um eine konkrete (Personal-)Frage. Diese sollte auch im Titel der Nachricht zum Ausdruck gebracht werden. (Ein Vorschlag dazu: „Streit um Besetzung des Stiftungsrates der geplanten Vertriebenen-Gedenkstätte in Deutschland“ Gruß --Wolf-Dieter 17:04, 16. Nov. 2009 (CET)

Die Überschrift ist als Frage gestellt - passt aber zu der heutigen Berichterstattung laut Quellen! --House1630 20:03, 16. Nov. 2009 (CET)

Man muss ja nicht unbedingt die Tendenz der Artikel übernehmen, die als Quellen verwendet wurden. Die Überschrift dramatisiert die Vorgänge, trotz Fragezeichen, übermäßig; als ob die Koalition durch diese Personalie in Frage gestellt würde. Eine weniger allgemeine sondern sich sachlich aufs Thema beziehende Überschrift fände ich ebenfalls besser. --sonicR 21:11, 16. Nov. 2009 (CET)

Traurig, daß House1630 die Kritik einfach ignoriert und den Artikel veröffentlicht hat. Für mich ist der Titel unneutral und daher nicht akzeptabel. -- kju 00:13, 17. Nov. 2009 (CET)