Diskussion:Internationale Kritik an gewaltsamer Protestauflösung in Russland

Prüfung[Bearbeiten]

Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.

Urheberrechte: --
Übereinstimmung mit Quelle: --
Inhalt/Neutralität: --
Rechtschreibung: --
Interwiki: --
Formate: --
Themenverwandte Artikel: Vorhanden --Conspi^ration 16:53, 17. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
Themenportale: --
Kategorien: --
Kurzartikel: Nur bei völligem Realitätsverlust --Conspi^ration 16:53, 17. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
Artikeldatum + Text im Artikel: Beides vorhanden, sogar Bilder --Conspi^ration 16:53, 17. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
Artikelstatus: Fertig: -- Tilman 09:49, 19. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
Eintrag auf Hauptseite/Kategorie:Veröffentlicht: -- Tilman 09:49, 19. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Artikelstatus[Bearbeiten]

Es kann einige Zeit zwischen Versionsunterschieden dauern, aber ich werkele noch. Im Zweifelsfall solltet ihr mich einfach auf meiner Diskussionsseite anschreiben und eine halbe bis ganze Stunde warten. Ich verwende zwischendurch den Vorschau-Knopf und erfahre so Änderungen auf meiner Benutzerdiskussionsseite. --Conspi^ration 08:43, 17. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Sorry, ich war grade ein paar Stunden weg, es ging so plötzlich, dass ich den Artikelstatus nicht mehr entfernen konnte. Bin jetzt wieder da. --Conspi^ration 15:37, 17. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Lob[Bearbeiten]

Hallo Conspi^ration! Der Artikel ist ja wirklich wahnsinnig :-) Glückwunsch - ich bin zutiefst beeindruckt!!! Nette Grüße, Tilman 16:43, 17. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Dankeschön! :-) --Conspi^ration 16:51, 17. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

NOTOC[Bearbeiten]

mal was anderes ... vielleicht sollte ein __NOTOC__ mit eingebaut werden. Das Inhaltsverzeichnis empfinde ich irgendwie als stoerend. Gruss --88.15.138.65 20:08, 17. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Das hättest du auch selbst einbauen dürfen! :-) --Conspi^ration 20:54, 18. Apr. 2007 (CEST) - Abschnittsüberschrift von mir hinzugefügt[Beantworten]

Ich weiss ;) --81.39.5.128 21:27, 18. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Artikelgröße[Bearbeiten]

Wollt ihr den Artikel nicht veröffentlichen, bevor er auf Buchumfang anwächst? --Conspi^ration 21:45, 18. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Du schreibst ja immer noch was neues dazu… :-) Und wenn wir gerade das Zeitfenster für die Veröffentlichung verpassen… ;-) Viele Grüße --Angela H. 21:47, 18. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel darf nicht noch länger werden, sonst liest ihn keiner mehr ganz durch :-) Am besten heute noch veröffentlichen, wenn es geht ^^ Tolle Arbeit! Tilman 21:51, 18. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Angela übernimmt sicherlich vorher noch eine ausführliche Inhalts-Prüfung ^^ *hihi* *schnellVersteck* :-) Tilman 21:53, 18. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Nee, ich dachte, das überlasse ich Dir, Tilman. Ich habe ja schon (zweimal(!)) nach Tipfehlern etc. gesucht… *duck* Viele Grüße --Angela H. 22:05, 18. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Zitat: WARNUNG: Diese Seite ist 31 kB groß; einige Browser könnten Probleme haben, Seiten zu bearbeiten, die größer als 32 kB sind. Überlegen Sie bitte, ob eine Aufteilung der Seite in kleinere Abschnitte möglich ist.
Mehr kann ich also nicht mehr schreiben. Bitte bei eventuellen Umformulierungen auch beachten! --Conspi^ration 00:35, 19. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Notfalls kann man den Abschnitt über Boris Beresowski in den Hintergrund-Artikel kopieren (Quellen auch kopieren!), wenn etwa durch weitere Kategorien die Artikelgröße zu hoch wird. --Conspi^ration 00:38, 19. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wenn ich mich recht entsinne, ist diese Warnung sehr alt, also bezog/bezieht sich auf Probleme mit Browsern der vorvorletzten Generation.

Es sollte also aus technischer Sicht ;) kein Problem sein, den Artikel weiter aufzublähen. MfG Blaite 06:10, 19. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Egal, hab schon den Hintergrundartikel begonnen, sonst dauert das noch drei Tage --Conspi^ration 06:33, 19. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Russische Quelle[Bearbeiten]

Da es sich bei russland.ru um eine russische Quelle handelt und die russischen Medien bekannt dafür sind, einseitig zu berichten, habe ich genau hingesehen. Der Artikel scheint mir jedoch neutral zu sein und somit als Quelle dienen zu können. --Conspi^ration 23:35, 18. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

BeginnW[Bearbeiten]

Nach meiner Änderung hat nur noch das mit 5 Städten richtig funktioniert, ich habe das deshalb wieder revertiert. Der Quelltext des Artikels ist beim Template jedoch ok. --Conspi^ration 05:42, 19. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ok, ich hab jetzt den Quellcode richtig hinbekommen. Beim alten Code waren zwei Brackets an der falschen Stelle. Sorry für die Verschandelung der Versionshistory bei der Vorlage. :-( --Conspi^ration 06:31, 19. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]