Diskussion:Internationale Arbeitsorganisation verabschiedet erstmals Arbeitsnorm für Hausangestellte
Abschnitt hinzufügenLetzter Kommentar: vor 13 Jahren von Wolf-Dieter in Abschnitt „... bahnbrechende Arbeitsnorm ...“
Prüfung
[Bearbeiten]Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.
- Urheberrechte: --
- Übereinstimmung mit Quelle: --
- Inhalt/Neutralität: --
- Rechtschreibung: --
- Interwiki: --
- Formate: --
- Themenverwandte Artikel: --
- Themenportale: --
- Kategorien: --
- Kurzartikel: --
- Artikeldatum + Text im Artikel: --
⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung
Artikelstatusprotokoll
[Bearbeiten]- Artikel im Entstehen: --Wolf-Dieter 12:51, 18. Jun. 2011 (CEST)
- Veröffentlicht: --Wolf-Dieter 20:22, 18. Jun. 2011 (CEST)
- im Newsticker der Hauptseite verlinkt: --Wolf-Dieter 20:22, 18. Jun. 2011 (CEST)
- Halbsperre nach Veröffentlichung: --Wolf-Dieter 20:22, 18. Jun. 2011 (CEST)
„... bahnbrechende Arbeitsnorm ...“
[Bearbeiten]... fände ich, mit Verlaub, etwas übertrieben. An der Lage der meisten Hausangestellten wird sich durch das neue Abkommen nicht allzuviel ändern, vor allem die indischen und pakistanischen Frauen, die in den Golfstaaten arbeiten sind von den angeführten Übergriffen betroffen, IIRC. Internationale Arbeitsorganisation verabschiedet erstmals Arbeitsnorm für Hausangestellte wäre eine sachlichere Formulierung, der ich den Vorzug geben würde.--Aschmidt 17:11, 18. Jun. 2011 (CEST)
- Die Norm ist (als juristisch bindende Norm) deshalb „bahnrechend“, weil sich die ILO mit ihrer Normensetzung „zum ersten Mal [...] in den informellen Sektor hinein“ bewegt, der vorher ungeregelt war, so ILO-Generaldirektor Juan Somavia. Mit der jetzigen Überschrift kann ich aber auch leben. Gruß --Wolf-Dieter 20:26, 18. Jun. 2011 (CEST)