Diskussion:Ingolstadt: Vergewaltiger 14 Jahre nach seinen Taten festgenommen
Prüfung[Bearbeiten]
Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.
- Urheberrechte: --
- Übereinstimmung mit Quelle: --
- Inhalt/Neutralität: --
- Rechtschreibung: --
- Interwiki: --
- Formate: --
- Themenverwandte Artikel: --
- Themenportale: --
- Kategorien: --
- Kurzartikel: --
- Artikeldatum + Text im Artikel: --
- Veröffentlicht: ----Usien Max 22:04, 30. Jul. 2011 (CEST)
- Eintrag auf Hauptseite: ----Usien Max 22:04, 30. Jul. 2011 (CEST)
- Halbsperre nach Veröffentlichung: --
- Meinungsseite nach Veröffentlichung angelegt: --
⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung
Kats[Bearbeiten]
Ist die Kat Drogenhandel hier wirklich richtig? Im Artikel steht nichts von Handel (oder?). Gute Nacht, ChrGermany 21:57, 30. Jul. 2011 (CEST)
- Da der Drogenhandel erst nachgewiesen werden müsste, kann man lediglich von einem Verstoß gegen das Betäubungmittelgesetz (BTMG) sprechen. Daher umkategorisiert nach Veröffenlichung. JARU 22:13, 30. Jul. 2011 (CEST)
- Da hast du recht, ich habe mich an der Menge orientiert und bei 70 g ist es praktisch sehr unwahrscheinlich, dass es einen anderen Zweck als Handel hat. Habe aber kein Problem mit einer anderen Kategorie. --Usien Max 23:08, 30. Jul. 2011 (CEST)
- Es könnte ja auch (ebenfalls nur Spekulation) Drogenschmuggel sein, dies wäre nicht zweifelsfrei und nicht automatisch Drogenhandel. Beide Möglichkeiten sind durch die neue Kategorie als "Oberkategorie" abgedeckt. JARU 17:59, 31. Jul. 2011 (CEST)