Diskussion:Idee für ein freies Computerbetriebssystem entstand vor 30 Jahren

Prüfung

Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.

• Urheberrechte: --
• Übereinstimmung mit Quelle: --
• Inhalt/Neutralität: --
• Rechtschreibung, Stilistik und Grammatik: --
• Bebilderung: --
• Interwiki: --
• Formate: --
• Themenverwandte Artikel: --
• Themenportale: --
• Kategorien: --
• Kurzartikel: --
• Artikeldatum + Text im Artikel: --
• Veröffentlicht: --
• Eintrag auf Hauptseite: --
• Halbsperre nach Veröffentlichung: --
• Meinungsseite nach Veröffentlichung angelegt: --

---

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Meinungen von Lesern

• Info: Anfangslemma war: Linux - das freie Computerbetriebssystem seit 30 Jahren

Offenbar mal wieder krasse Theoriefindung dass Linux gerade eben 30(?) Jahre alt geworden ist. Gut genug natürlich um das berühmte Wasserwirtschaftsamt Bremen mal wieder zu erwähnen. -- Mit den Grundrechenarten scheints ausserdem irgendwie Probleme zu geben..... --Itu (Diskussion) 23:28, 16. Nov. 2012 (CET)

Itus Ungeduld! Kannst wohl wieder mal nicht warten, bis der Artikel aus dem Bearbeitungsmodus des Erstautors raus ist? --House1630 (Diskussion) 23:32, 16. Nov. 2012 (CET)

Ich bin gespannt auf weitere Enthüllungen..... --Itu (Diskussion) 23:36, 16. Nov. 2012 (CET)

"Spätestens nach sechs Stunden wird dieser Baustein wieder entfernt." - wer lesen kann, ist klar im Vorteil! --Fmrauch (Diskussion) 23:49, 16. Nov. 2012 (CET)

Ja. Lesen und Rechnen... und Reden. --Itu (Diskussion) 23:55, 16. Nov. 2012 (CET)

...

mäh ! --Fmrauch (Diskussion) 23:59, 16. Nov. 2012 (CET)

(BK:)Man könnte diesen Artikel allerdings sofort tonnen weil es offenbar nur Unfug ist.

Netter Versuch die 30 Jahre wieder voll richtig erscheinen zu lassen : Da bietet es sich glatt an die 10 monate die leider noch fehlen zur Reflektion über das Thema Theoriefindung zu nutzen. --Itu (Diskussion) 00:04, 17. Nov. 2012 (CET)

Der unbedeutenden Restpresse zufolge wäre ja Linux jetzt 21 kommanochwas. Aber hey, wir haben jetzt einen klaren Titel, da müssen wir dran festhalten. Hoffentlich nicht länger als 6h. --Itu (Diskussion) 00:27, 17. Nov. 2012 (CET)

Kann es sein, dass du Langeweile hast? --Fmrauch (Diskussion) 00:29, 17. Nov. 2012 (CET)

Bin mir nicht sicher wer hier Langeweile hat. --Itu (Diskussion) 00:39, 17. Nov. 2012 (CET)

Irgendwelche konstruktiven Meinungen dazu? Oder seid ihr nur am Streiten? --House1630 (Diskussion) 14:17, 20. Nov. 2012 (CET)

.... --Itu (Diskussion) 19:44, 20. Nov. 2012 (CET)

schade --House1630 (Diskussion) 22:29, 20. Nov. 2012 (CET)

Quellenlage

Ich würde die Google-Groups nicht unbedingt als "reputable Quelle" einstufen. --ChrGermany (Diskussion) 18:26, 17. Nov. 2012 (CET)

Das ist hier nicht das wirkliche Problem, nur was für Abstrusitäten daraus abgeleitet werden. --Itu (Diskussion) 21:33, 17. Nov. 2012 (CET)

Reich mir mal die Brille rüber, Itu ! --House1630 (Diskussion) 00:40, 18. Nov. 2012 (CET)

Die Frage ist nur: Was ist Ursache, was Wirkung? --ChrGermany (Diskussion) 14:16, 18. Nov. 2012 (CET)

Die Frage verstehe ich nicht. --House1630 (Diskussion) 18:52, 18. Nov. 2012 (CET)

Überarbeitung

Anhand der verfügbaren Quellen habe ich alles nochmals geprüft und bin zu dem jetzigen Ergebnis gekommen. --Fmrauch (Diskussion) 21:16, 24. Nov. 2012 (CET)

Ich will ja nicht böse sein. Also verkneife ich mir jeden Kommentar. --Itu (Diskussion) 09:57, 25. Nov. 2012 (CET)