Diskussion:ICE verliert Tür bei voller Fahrt - Bahn überprüft sukzessive alle ICE-Züge

Prüfung

Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.

• Urheberrechte: --
• Übereinstimmung mit Quelle: Im Prinzip ja. Nur den Zeitpunkt der Aufhebung der Sperrung konnte ich in den Quellen nicht finden. Auch die Info über den „Dickhecktunnel“ stand nicht in den Quellen. --Wolf-Dieter 15:18, 18. Apr. 2010 (CEST) Inzwischen erledigt. (s. Diskussion unten) --Wolf-Dieter 17:02, 19. Apr. 2010 (CEST)
• Inhalt/Neutralität: --
• Rechtschreibung: --
• Interwiki: --
• Formate: --
• Themenverwandte Artikel: --
• Themenportale: --
• Kategorien: --
• Kurzartikel: --
• Artikeldatum + Text im Artikel: --
• Veröffentlicht: -- SpongeBot 07:22, 20. Apr. 2010 (CEST), angefordert durch JARU
• Eintrag auf Hauptseite: -- SpongeBot 07:22, 20. Apr. 2010 (CEST), angefordert durch JARU

---

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Foto

Wäre ein Foto eines ICEs derselben Baureihe sinnvoll?--Trockennasenaffe 17:34, 18. Apr. 2010 (CEST)

Oder des verunfallten Gegenzuges? --JARU 20:59, 18. Apr. 2010 (CEST)

Falls vorhanden wäre das noch besser. Ich hatte da nichts zu gefunden.--Trockennasenaffe 21:20, 18. Apr. 2010 (CEST)

Übereinstimmung mit Quelle

Leider nicht mehr online verfügbar. Tunnelname stand im inzwischen geänderten Hessentext, der dynamisch den Inhalt nach Aktualität wechselt. Inwischen hat die Seite ein anderes Thema. --JARU 21:00, 18. Apr. 2010 (CEST)

Es ist sicherlich möglich, eine andere Quelle zu finden. Welchen Sinn ein Video als Quelle in diesem Fall hat, ist mir auch noch unklar. -- kju 01:31, 19. Apr. 2010 (CEST)

Erledigt! Neue Quelle im Artikel, Video entfernt. --JARU 08:24, 19. Apr. 2010 (CEST)

Lemma

Das neue 'Lemma' ist ein bisschen Overkill. Ein bisschen kürzer reicht auch.--Itu 20:22, 19. Apr. 2010 (CEST)

Okay, einverstanden. Nun veröffentlicht. --JARU 07:22, 20. Apr. 2010 (CEST)

Korrekturen

Absatz 1, Satz 2: "und zertrümmerte dort zwei Scheiben und eine Bistrowagentür."

Absatz 4, Satz 2: "Außerdem gilt für Eisenbahntunnel"

Aktualität

"Warum sich die Tür löste, ist noch völlig unklar". Das Verstärkungswort 'völlig' war IMHO überflüssig. Nachdem nicht lange nach Veröffentlichung jetzt schon alles als geklärt gilt, kontrastiert das nur umso stärker mit der aktuellen Nachrichtenlage. --Itu 21:26, 20. Apr. 2010 (CEST)