Diskussion:Hurrikan Katrina: US-Militär gibt Fehler zu

Prüfung

Benutzer, die „Texte bzw. Inhalte“ in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.

• Urheberrechtsverletzung: -- --Skyman gozilla 11:28, 4. Jun. 2006 (CEST)
• Übereinstimmung mit Quelle: -- --Skyman gozilla 11:28, 4. Jun. 2006 (CEST)
• Inhalt/Neutralität: -- --Skyman gozilla 11:28, 4. Jun. 2006 (CEST)
• Rechtschreibung: -- --Skyman gozilla 11:28, 4. Jun. 2006 (CEST)
• Interwiki: -- --Skyman gozilla 11:28, 4. Jun. 2006 (CEST)
• Formate: --
• Themenverwandte Artikel: -- --Skyman gozilla 11:28, 4. Jun. 2006 (CEST)
• Themenportale: -- --Skyman gozilla 11:28, 4. Jun. 2006 (CEST)
• Kategorien: -- --Skyman gozilla 11:28, 4. Jun. 2006 (CEST)
• Artikeldatum + Text im Artikel: -- --Skyman gozilla 11:28, 4. Jun. 2006 (CEST)
• Artikelstatus: Fertig: -- --Skyman gozilla 11:28, 4. Jun. 2006 (CEST)
• Eintrag auf Hauptseite/Kategorie:Veröffentlicht: -- --Skyman gozilla 11:28, 4. Jun. 2006 (CEST)

---

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

---

Qualität

Gibt es hier eigentlich keine Qualitätskontrolle? Ein Satz wie "Um die Stadt vor einer Überflutung aus dem Meer zu schützen, baute das zuständige US-Pionierkorps der Armee damals Dämme um die Stadt" ist eine Zumutung. Wann war damals? Seit wann gibt es ein "US-Pionierkorps der Armee"? Wofür ist das Pioniercorps der US-Armee (so die korrekte Bezeichnung) zuständig? W-alter (hier kein Account) 80.129.65.146 21:09, 8. Jun. 2006 (CEST)

Ich halte den Satz nicht für eine Zumutung. Mit "damals" ist der August 2005 gemeint, eine Zeitangabe, die zu Beginn des Artikels gemacht wird. Die Einheit heißt übrigens „Pionierkorps der US-Armee“ oder, um genau zu sein, United States Army Corps of Engineers, was m.E korrigiert werden könnte. Im Artikel geht es um Selbstkritik am Verhalten des Militärs und nicht darum, wofür dieses Korps im Einzelnen zuständig ist. Solche Informationen kann man zum Beispiel im entsprechenden Wikipedia-Artikel nachlesen. --sonicR 21:44, 8. Jun. 2006 (CEST)