Diskussion:Hundefell bei Peek & Cloppenburg nachgewiesen
Prüfung[Bearbeiten]
- Urheberrechtsverletzung: --Elasto 07:56, 16. Jan. 2006 (CET)
- Übereinstimmung mit Quelle: --Elasto 07:56, 16. Jan. 2006 (CET)
- Inhalt/Neutralität: -- Nach einigen Änderungen jetzt neutral. -- Benjamin 17:05, 16. Jan. 2006 (CET)
- Rechtschreibung: --
- Interwiki: --
- Formate: --
- Themenverwandte Artikel: --
- Themenportale: --
- Kategorien: --
- Artikelstatus: Fertig: --Nederlander 17:37, 16. Jan. 2006 (CET)
- Eintrag auf Hauptseite: --(seit 15.01.2006 erledigt)
⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung
PETA-Pressemitteilung als einzige Quelle?[Bearbeiten]
Auch wenn die Pressemitteilung der PETA vollkommen stimmen mag, erscheint es mir als etwas bedenklich, wenn als einzige Quelle nur die Mitteilung einer direkt beteiligten Partei genannt ist. Deswegen habe ich ein wenig gesucht und fand immerhin folgende Quellen: Stern: „Ist Pelz wieder tragbar?“ (18.12.2005) tz: „Das grausame Geheimnis der Hundefell-Jacken“ (23.12.2005) Der zitierte Stern-Artikel scheint genau der zu sein, auf den sich die PETA-Pressemitteilung bezieht. --Andreas Franz 00:21, 15. Jan. 2006 (CET)