Diskussion:Hundefell bei Peek & Cloppenburg nachgewiesen

Prüfung

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Urheberrechtsverletzung: --Elasto 07:56, 16. Jan. 2006 (CET)Beantworten
Übereinstimmung mit Quelle: --Elasto 07:56, 16. Jan. 2006 (CET)Beantworten
Inhalt/Neutralität: -- Nach einigen Änderungen jetzt neutral. -- Benjamin 17:05, 16. Jan. 2006 (CET)Beantworten
Rechtschreibung: --
Interwiki: --
Formate: --
Themenverwandte Artikel: --
Themenportale: --
Kategorien: --
Artikelstatus: Fertig: --Nederlander 17:37, 16. Jan. 2006 (CET)Beantworten
Eintrag auf Hauptseite: --(seit 15.01.2006 erledigt)

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Auch wenn die Pressemitteilung der PETA vollkommen stimmen mag, erscheint es mir als etwas bedenklich, wenn als einzige Quelle nur die Mitteilung einer direkt beteiligten Partei genannt ist. Deswegen habe ich ein wenig gesucht und fand immerhin folgende Quellen: Stern: „Ist Pelz wieder tragbar?“ (18.12.2005) tz: „Das grausame Geheimnis der Hundefell-Jacken“ (23.12.2005) Der zitierte Stern-Artikel scheint genau der zu sein, auf den sich die PETA-Pressemitteilung bezieht. --Andreas Franz 00:21, 15. Jan. 2006 (CET)Beantworten