Diskussion:Hongkong: Demonstrationen am 16. Jahrestag der Rückgabe an China

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikinews, einem freien Wiki für Nachrichten

Prüfung[Bearbeiten]

Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten vier Punkte bitte nicht prüfen.

  • Urheberrechte:
  • Übereinstimmung mit den Quellen:
  • Verständlichkeit:
  • Neutralität:
  • Rechtschreibung, Stilistik und Grammatik:
  • Bebilderung:
  • Formate:
  • Interwiki:
  • Themenverwandte Artikel/Themenportale:
  • Themenportalkategorie(n):
  • Kategorien:
  • Kurzartikel?:
  • Artikeldatum:
  • Relative Zeitangaben zum Artikeldatum ok?:
  • Veröffentlicht:
  • Eintrag auf Hauptseite:

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung


Bitte mal einen Beleg dafür dass die kommenden Wahlen "von einer Mehrheit der Hongkonger Bevölkerung [nur] akzeptiert werden" --Itu (Diskussion) 22:39, 2. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]


"Dass zeitgleich mit der Demonstration ein großes Popkonzert stattfand und viele Geschäfte Sonderverkäufe abhielten, wurde von den deswegen Kritisierten als reiner Zufall ohne politische Hintergedanken abgetan." - Sind diese Events nicht eventuell ein normales Rahmenprogramm der offiziellen Feiern? Das wäre dann weder Zufall noch die unterstellte Absicht. --Itu (Diskussion) 23:05, 2. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]

Zu Punkt 1. Das folgt der Darstellung der South China Morning Post, das geht aus dem Absatz hoffentlich eindeutig hervor. Das es 2017 Wahlen gibt, davon ist auszugehen. Aber werden die dann von der Bevölkerung akzeptiert, denn auch bisher wurde der Chief Executive schon gewählt, aber das ist ein fragwürdiges Format nach dem diese Wahlen ablaufen.
Zu Punkt 2. Das ist genau die Frage normales Ereignis oder politisches Kalkül? --Drgkl (Diskussion) 02:54, 3. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
ad1.) Damit verständlich und erledigt.
ad2.) hm, auf welche Quelle stützt du denn das? --Itu (Diskussion) 03:50, 3. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
Punkt 2 kommt aus dem BBC Artikel Hong Kong marchers demand China uphold democracy pledge wie er unter Quellen angegeben ist. --Drgkl (Diskussion) 04:32, 3. Jul. 2013 (CEST) Nachtrag: Es gibt auch einen kurzen Videobeitrag von der BBC, der die gleichen Aussagen macht, aber nichts neues zum Sachverhalt beiträgt. siehe: Hong Kong shops try to woo protesters. Ich möchte die Quellen nicht mit "doppelten" englischen Artikeln überladen und gerade Wortbeiträge sind noch schwerer zu verstehen als Textbeiträgen, wenn man nicht gerade sehr gut in Englisch ist. Also wem nützen sie dann? --Drgkl (Diskussion) 04:43, 3. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
Damit erledigt und Danke für den Artikel.
Es hat hier aber auch niemand gefordert den Quellenabschnitt zu überladen. gruss. --Itu (Diskussion) 05:47, 3. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]