Diskussion:Größter Vollmond des Jahres am kommenden Wochenende erwartet

Keine Nachricht

Das ist keine Nachricht, einen "größten Vollmond des Jahres" gibt es jedes Jahr. So what?--Aschmidt (Diskussion) 23:27, 1. Mai 2012 (CEST)

Im Jahr 2010 war der größte Vollmond am 30. Januar, 2011 am 19. März. Fällt aber diesmal mit Beltane zusammen ! --House1630 (Diskussion) 23:41, 1. Mai 2012 (CEST)

Damit grade so gerettet ;) --Itu (Diskussion) 23:44, 1. Mai 2012 (CEST)

Lach ! Freu ! --House1630 (Diskussion) 23:45, 1. Mai 2012 (CEST)

Das ist natürlich ein Argument. ;) --Aschmidt (Diskussion) 01:13, 2. Mai 2012 (CEST)

Prüfung

Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.

• Urheberrechte: --
• Übereinstimmung mit Quelle: --
• Inhalt/Neutralität: --
• Rechtschreibung, Stilistik und Grammatik: --
• Bebilderung: ----Usien Max (Diskussion) 21:02, 3. Mai 2012 (CEST)
• Interwiki: --
• Formate: ----Usien Max (Diskussion) 21:02, 3. Mai 2012 (CEST)
• Themenverwandte Artikel: ----Usien Max (Diskussion) 21:02, 3. Mai 2012 (CEST)
• Themenportale: ----ChrGermany (Diskussion) 16:35, 3. Mai 2012 (CEST)
• Kategorien: ----ChrGermany (Diskussion) 16:35, 3. Mai 2012 (CEST)
• Kurzartikel: --nein --Usien Max (Diskussion) 21:02, 3. Mai 2012 (CEST)
• Artikeldatum + Text im Artikel: ----Usien Max (Diskussion) 21:02, 3. Mai 2012 (CEST)
• Veröffentlicht: ----Usien Max (Diskussion) 21:02, 3. Mai 2012 (CEST)
• Eintrag auf Hauptseite: ----Usien Max (Diskussion) 21:02, 3. Mai 2012 (CEST)
• Halbsperre nach Veröffentlichung: --
• Meinungsseite nach Veröffentlichung angelegt: ----Usien Max (Diskussion) 21:02, 3. Mai 2012 (CEST)

---

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Überschrift

Wieso "erwartet" - das ist ein naturgesetzliches Ereignis! Das ist so sicher wie die Zeiten von Mondaufgang und Untergang! Ich mache das rückgängig. --House1630 (Diskussion) 16:02, 3. Mai 2012 (CEST)

Bitte nicht. Da scheint mir eher ein grundlegend falsches Verständnis von Naturwissenschaft vorzuliegen...--Aschmidt (Diskussion) 03:52, 4. Mai 2012 (CEST)

Erwartet macht immerhin soweit Sinn als die Sichtbarkeit nicht vorausbestimmt werden kann(Wolken....) - ob man das allerdings in die Überschrift hätte schreiben sollen... --Itu (Diskussion) 13:24, 4. Mai 2012 (CEST)

Kritik

Hab nochmal ausgebessert. Der Schreibstil war nicht so toll. Was sich irgendwo befindet ist der Mond an sich. Der Vollmond ist eine Erscheinungsform des Mondes und befindet sich daher nicht sinnvoll irgendwo.
"Nach Angaben des Meteorologen Joe Rao von SPACE.com.." - Naja, sowas macht sich immer gut bzw. ist sehr nachrichtenüblich sich auch bei weniger speziellem namentlich auf Experten zu beziehen - solange man es nicht übertreibt. Der hier referenzierte Fakt ist dermassen (allgemein) bekannt dass es hier lächerlich wirkt. --Itu (Diskussion) 13:21, 4. Mai 2012 (CEST)