Zum Inhalt springen

Diskussion:Gazastreifen: Mindestens vier Palästinenser wurden durch israelisches Militär getötet

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Abschnitt hinzufügen
aus Wikinews, einem freien Wiki für Nachrichten
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren von Aholtman in Abschnitt Uumpf!!

Prüfung

[Bearbeiten]

Benutzer, die „Texte bzw. Inhalte“ in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.

  • Urheberrechte: --
  • Übereinstimmung mit Quelle: --
  • Inhalt/Neutralität: Ich habe Probleme mit der Überschrift. Und zwar deshalb, weil es im Text heißt: „Zudem wurde nach Informationen der Basler Zeitung ein 15-jähriger Palästinenser im Norden des Gazastreifens von einem Blindgänger getötet.“ Blindgänger kann alles mögliche bedeuten, nicht unbedingt die Tötung durch das israelische Militär. Grüße --Franz 20:55, 28. Aug. 2006 (CEST)Beantworten
Der Blindgänger kam vom israelischen Militär; so steht es zumindest in der Quelle (Basler Zeitung). Wollen wir das abändern? Ich würde den Artikel gerne veröffentlichen. Tilman 21:38, 28. Aug. 2006 (CEST)Beantworten
Hmm, OK, na gut. Grüße --Franz 21:41, 28. Aug. 2006 (CEST)Beantworten
"Ein 15-jähriger Palästinenser wurde am Montagnachmittag in Beit Hanun im nördlichen Gazastreifen von einem Blindgänger getötet, bei dem es sich offenbar um eine zunächst nicht explodierte israelische Rakete handelte." <--also es sieht wohl so aus, dass es wahrscheinlich keine gezielte Tötung gewesen ist; insofern wäre dein Einspruch gerechtfertigt. Wollen wir aus fünf, vier machen? Gruß, Tilman 21:42, 28. Aug. 2006 (CEST)Beantworten
Ja, das fände ich besser. Grüße --Franz 21:45, 28. Aug. 2006 (CEST)Beantworten
Veränderung und Veröffentlichung folgt auf dem Fuße :). Du kannst mir jetzt ein "Ist alles in Ordnung" verpassen :) Gruß, Tilman 21:46, 28. Aug. 2006 (CEST)Beantworten

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Uumpf!!

[Bearbeiten]

Ich habe doch gerade versucht, das besonders deutlich rauszustellen mit den drei bzw. vier Toten. Ok, ich setz mich nochmal ran. Tilman 19:41, 28. Aug. 2006 (CEST)Beantworten

Der zweite Teil vom ersten Absatz sieht besser (klarer) aus. Aber der erste Teil ist ein wenig komisch. Naja, wird schon werden... Viele Grüße --Angela H. 19:43, 28. Aug. 2006 (CEST)Beantworten
Sop, ich habe ein bißchen was geändert. Wo hakt es noch? Tilman 19:45, 28. Aug. 2006 (CEST)Beantworten
Ich steige selbst auch noch nicht wirklich durch. Es ist ziemlich vertrackt. :) Gruß, Tilman 19:49, 28. Aug. 2006 (CEST)Beantworten
Hallo, Tilman! Eigentlich wollte ich so gegen 19:45 Uhr auch noch was geschrieben haben, aber erstens kommt es anders – Du hattest den Artikel verschoben... – und zweitens als man denkt – ich mußte dringendst weg. Aber wie ich sehe, hast Du ja nun alle Klarheiten beseitigt. ;-) Viele Grüße --Angela H. 00:09, 29. Aug. 2006 (CEST)Beantworten