Diskussion:Bundesregierung: EU-Zuwanderer erhalten kein Hartz IV mehr
Abschnitt hinzufügenErscheinungsbild
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Usien in Abschnitt Prüfung
Prüfung
[Bearbeiten]Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.
- #Urheberrechte: --Bernhard Fastenrath 17:06, 9. Mär. 2012 (CET)
- Übereinstimmung mit Quelle: --Bernhard Fastenrath 17:06, 9. Mär. 2012 (CET)
- Inhalt/Neutralität: --Bernhard Fastenrath 17:06, 9. Mär. 2012 (CET)
- Rechtschreibung, Stilistik und Grammatik: --
- Bebilderung: --Bernhard Fastenrath 17:06, 9. Mär. 2012 (CET)
- Interwiki: ----Usien Max (Diskussion) 19:44, 9. Mär. 2012 (CET)
- Formate: ----Usien Max (Diskussion) 19:44, 9. Mär. 2012 (CET)
- Themenverwandte Artikel: ----Usien Max (Diskussion) 19:44, 9. Mär. 2012 (CET)
- Themenportale: ----Usien Max (Diskussion) 19:44, 9. Mär. 2012 (CET)
- Kategorien: --Bernhard Fastenrath 17:06, 9. Mär. 2012 (CET)
- Kurzartikel: --nein --Usien Max (Diskussion) 19:44, 9. Mär. 2012 (CET)
- Artikeldatum + Text im Artikel: ----Usien Max (Diskussion) 19:44, 9. Mär. 2012 (CET)
- Veröffentlicht: ----Usien Max (Diskussion) 19:44, 9. Mär. 2012 (CET)
- Eintrag auf Hauptseite: ----Usien Max (Diskussion) 19:44, 9. Mär. 2012 (CET)
- Halbsperre nach Veröffentlichung: --
- Meinungsseite nach Veröffentlichung angelegt: ----Usien Max (Diskussion) 19:44, 9. Mär. 2012 (CET)
⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung
Urheberrechte
[Bearbeiten]Problem in dieser Version:
Vermutlicher Agentur-Satz (kommt sehr häufig in der Presse vor) | Unsere Formulierung |
Das Ministerium begründet die Maßnahme mit dem Wunsch, für alle EU-Angehörigen gleiches Recht zu schaffen. | Das Bundesarbeitsministerium nannte als Begründung den Wunsch, für alle EU-Angehörigen das gleiche Recht zu schaffen. |
Nunmehr hätten sämtliche EU-Bürger, die ausschließlich zur Arbeitsuche nach Deutschland einreisten, keinen Anspruch mehr auf das Arbeitslosengeld II. | Damit hätten jetzt alle EU-Bürger, die nur zur Arbeitssuche nach Deutschland kommen, keinen Anspruch auf die Unterstützung. |
Zuvor hatte die Leistung, im Anschluss an ein Urteil des Bundessozialgerichts vom Oktober 2010, Zuwanderern aus den 17 Staaten des Europäischen Fürsorgeabkommens (EFA) von 1953 zugestanden. | Bislang durften Zuwanderer der 17 Staaten des Europäischen Fürsorgeabkommens von 1953 Leistungen wie zum Beispiel die Sozialhilfe in gleichem Maße fordern wie die eigenen Bürger.
|
Das ist etwas viel der Ähnlichkeit, ich sehe das als Urheberrechtsproblem. --Bernhard Fastenrath 14:19, 9. Mär. 2012 (CET)
- Man muss dazu sagen, dass Journalismusregeln auch die Reihenfolge der Erwähnung (Inverted pyramid) vorgeben. Wenn man dazu noch typische Formulierungen wählt, wie sie in Zeitungen und Nachrichtensendungen vorkommen, dann könnte sich eine solche Ähnlichkeit auch einfach ergeben. Ich fand die Ähnlichkeit hier aber zu gross, das sollte vermeidbar sein. --Bernhard Fastenrath 15:08, 9. Mär. 2012 (CET)
- (BK:) Normales, durchaus enges Paraphrasieren. Vielleicht nicht sehr kreativ, aber nicht zu beanstanden. --Itu (Diskussion) 15:11, 9. Mär. 2012 (CET)
- Siehe (2) "Wenn der Text im Artikel Satz für Satz (oder Absatz für Absatz) den gleichen Inhalt aufweist wie die Quelle und nur leicht umformuliert wurde, dann ist eine Verletzung der Urheberrechte gegeben. Um das zu vermeiden, muss ein neues Artikelkonzept erstellt werden." --Bernhard Fastenrath 15:42, 9. Mär. 2012 (CET)
- Naja, das ist nicht unbedingt schön, aber legal und regelkonform. --ChrGermany (Diskussion) 15:54, 9. Mär. 2012 (CET)
- (So lange es nur 3 Sätze sind.) --ChrGermany (Diskussion) 15:56, 9. Mär. 2012 (CET)
- Die fraglichen Sätze wurden bereits ersetzt. [1] --Bernhard Fastenrath 16:52, 9. Mär. 2012 (CET)
- Dafür danke, natürlich. --Itu (Diskussion) 17:34, 9. Mär. 2012 (CET)
- Die fraglichen Sätze wurden bereits ersetzt. [1] --Bernhard Fastenrath 16:52, 9. Mär. 2012 (CET)
- (So lange es nur 3 Sätze sind.) --ChrGermany (Diskussion) 15:56, 9. Mär. 2012 (CET)
- Naja, das ist nicht unbedingt schön, aber legal und regelkonform. --ChrGermany (Diskussion) 15:54, 9. Mär. 2012 (CET)