Diskussion:Berlin: Bundesbildungsministerin Annette Schavan tritt zurück

Prüfung

Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.

• Urheberrechte:
• Übereinstimmung mit Quelle:
• Inhalt/Neutralität:
• Rechtschreibung, Stilistik und Grammatik:
• Bebilderung: --Usien - Max Vinzent 17:22, 9. Feb. 2013 (CET)
• Interwiki:
• Formate: --Usien - Max Vinzent 17:22, 9. Feb. 2013 (CET)
• Themenverwandte Artikel: --Usien - Max Vinzent 17:22, 9. Feb. 2013 (CET)
• Themenportale: --Usien - Max Vinzent 17:22, 9. Feb. 2013 (CET)
• Kategorien: --Usien - Max Vinzent 17:22, 9. Feb. 2013 (CET)
• Kurzartikel: nein--Usien - Max Vinzent 17:22, 9. Feb. 2013 (CET)
• Artikeldatum: --Usien - Max Vinzent 17:22, 9. Feb. 2013 (CET)
• Relative Zeitangaben zum Artikeldatum ok?:--Usien - Max Vinzent 17:22, 9. Feb. 2013 (CET)
• Veröffentlicht: --Usien - Max Vinzent 17:22, 9. Feb. 2013 (CET)
• Eintrag auf Hauptseite: --Usien - Max Vinzent 17:22, 9. Feb. 2013 (CET)

---

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

OB

Infos direkt aus Berlin --Usien - Max Vinzent 14:42, 9. Feb. 2013 (CET)

Persönlich vor Ort gewesen oder was? --House1630 (Diskussion) 15:08, 9. Feb. 2013 (CET)

Und Wanka verliert nicht automatisch ihr Ministeramt in Niedersachsen. --House1630 (Diskussion) 15:10, 9. Feb. 2013 (CET)

Es war zeitgleich - wenn nicht sogar schon früher - in den Medien. Daher keine Originäre Berichterstattung! --House1630 (Diskussion) 15:55, 9. Feb. 2013 (CET)

Du musst es ja wissen, demnächst werde ich versuchen den Bericht vor dem Ereignis zu verfassen. --Usien - Max Vinzent 17:19, 9. Feb. 2013 (CET)

Aber bitte nicht vor Eintritt des Ereignisses veröffentlichen, das fällt dann doch auf...

Ernsthaft: Es ist nicht zu erkennen was du an wirklich 'wirksamer', direkter Information bekommen hast, das müsstest du dann zumindest im Chat darlegen. --Itu (Diskussion) 00:35, 10. Feb. 2013 (CET)