Diskussion:Anschlag auf Magdeburger Weihnachtsmarkt – Lage noch unklar

Prüfung

Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten vier Punkte bitte nicht prüfen.

• Urheberrechte:
• Übereinstimmung mit den Quellen:
• Verständlichkeit:
• Neutralität:
• Artikeltitel:
• Rechtschreibung, Stilistik und Grammatik:
• Bebilderung und Bildunterschriften: --Matthiasb (Diskussion) 00:11, 21. Dez. 2024 (CET) (Auf Commons per 00:11, 21. Dez. 2024 (CET) keine aktuellen Bilder vorhanden.)
• Formate:
• Interwiki: --Matthiasb (Diskussion) 23:50, 20. Dez. 2024 (CET)
• „Links“-Abschnitt:
• Themenportalkategorie(n): --Matthiasb (Diskussion) 23:50, 20. Dez. 2024 (CET)
• Kategorien: --Matthiasb (Diskussion) 23:50, 20. Dez. 2024 (CET)
• Kurzartikel?: nein --Matthiasb (Diskussion) 23:50, 20. Dez. 2024 (CET)
• Teaser:
• Ortsangabe und Datum (Beginn-Vorlage):
• Relative Zeitangaben zum Artikeldatum ok?:
• Veröffentlicht:
• {{Kommentieren}} und {{Teilen}} einkommentiert (<!-- und --> entfernt):
• Eintrag auf Hauptseite:

---

⇒ Tipps zur Prüfung

Matthiasb fertig?? --Itu (Diskussion) 23:08, 20. Dez. 2024 (CET)

OK, ist noch jemand da, der ggf. VÖen kann? bin noch am checken. --Itu (Diskussion) 23:13, 20. Dez. 2024 (CET)

Ich würde lieber noch ein oder zwei Stunden warten. -- Matthiasb (Diskussion) 23:21, 20. Dez. 2024 (CET)

Für mich sollte der jetzt raus. Das liegt dann jetzt bei dir. Ich bin gleich offline. --

Aber dann bitte die Zeit nutzen für weitere Prüfung/Verbesserung , inkl. eins drunter. --Itu (Diskussion) 23:35, 20. Dez. 2024 (CET)

Okay, dann braucht es ggf. einen Folgeartikel morgen, wenn es genauere Infos gibt. Matthiasb (Diskussion) 00:05, 21. Dez. 2024 (CET)

Bild

Falls jemand mal checken will ob was aktuelles auf commons ist .. sonst ggf. "archivbild" --Itu (Diskussion) 23:16, 20. Dez. 2024 (CET)

Per 00:06, 21. Dez. 2024 (CET) nur Archivbilder. --Matthiasb (Diskussion) 00:06, 21. Dez. 2024 (CET)

Besser als nix. Itu (Diskussion) 00:08, 21. Dez. 2024 (CET)

Trivialverlinkungen

... sind Zeitverschwendung, grad wo die Zeit so knapp ist. Nur mal schnell erwähnt. Itu (Diskussion) 23:54, 20. Dez. 2024 (CET)

Beispielhaft

Der Artikel zeigt, wie man zusätzlich mit Breaking News umgehen müsste.

• Wenn es einen Wikipedia-Artikel und das dazugehörige Wikidata-Objekt gibt (beide seit etwa 21 Uhr), muss der Artikel sofort damit verbunden werden (das Wikidata-Objekt hatte ich zwischenzeitlich auch vergessen).
• Den Artikel mit dem Titel „Lage noch unklar“ bezüglich veröffentlichen und damit für die Bearbeitung zu sperren, führt zum Beispiel dazu, dass die mittlerweile auf Commons vorhandenen Bilder nicht mehr eingebunden werden können.
  • Daneben steht der Artikel jetzt, kurz nach Mitternacht veröffentlicht, unter dem Datum 21.12. und auf der Hauptseite unter dem Volkswagen-Artikel.

Das spricht für meinen durchaus radikalen Vorschlag, das VÖ-Datum grundlegend neu zu interpretieren und einen Artikel noch mit Im-Entstehen-Hinweis schon im Newsticker zu verlinken, bevor er veröffentlicht wurde oder gar nicht das VÖ-, sondern das Erstellungsdatum verwenden und den Newsticker nicht strikt nach VÖ-Zeit, sondern Relevanz und Zeitpunkt des Ereignisses zu sortieren, weshalb der Magdeburg-Artikel (quasi als Aufmacher) oben zu stehen hat. Das würde schlicht Zeitdruck herausnehmen, der Leser wäre über den unfertigen Zustand ausreichend aufgeklärt und man könnte auch jetzt noch Anpassungen vornehmen. Grüße --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 07:55, 21. Dez. 2024 (CET)

Was Bilder betrifft wurde es bisher immer so gehandhabt dass es auch OK war sie (noch zeitnah~) nachträglich zu ergänzen, deswegen habe ich das jetzt auch hier gemacht. Itu (Diskussion) 09:47, 21. Dez. 2024 (CET)

Die Bilder sind ja nur ein Punkt. Die Zwei-Stunden-Regel könnte man sogar problemlos beibehalten, und gerade hier wäre sie gut gewesen, damit man nicht nur zu solch später Stunde mitschreiben kann. Den Artikel so offen zu lassen und final vielleicht morgen zu veröffentlichen wäre ohne Weiteres machbar gewesen. --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 09:52, 21. Dez. 2024 (CET)

Wir haben aber hier den Modus der fixen Veröffentlichung. Alles was du hier willst geht in Richtung normaler Wiki-Modus. Unser Veröffentlichungsmodus sollte nicht einfach in Richtung Wiki-Modus erodiert werden. Itu (Diskussion) 11:24, 21. Dez. 2024 (CET)

Ja, es geht in die Richtung, aber die fixe Veröffentlichung mit Bearbeitungssperre bleibt bestehen. Was ich damit verhindern will, sind Veröffentlichungen aus Zeitdruck mitten in einer nicht stabilen Nachrichtenlage. --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 11:27, 21. Dez. 2024 (CET)

Nach Erstellungs- und nicht VÖ-Datum oder Relevanz zu sortierender mit dem Wikipedia-Prinzip auch nichts zu tun. --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 11:31, 21. Dez. 2024 (CET)