Diskussion:Amoklauf angekündigt: Suche nach Schüler in Baden-Württemberg

Prüfung

Benutzer, die „Texte bzw. Inhalte“ in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.

• Urheberrechte: --
• Übereinstimmung mit Quelle: --
• Inhalt/Neutralität: Schlecht, "Killerspiele", kaum Hintergründe --Saemikneu 22:04, 6. Dez. 2006 (CET)--

- Stimme voll und ganz zu, der Begriff wird in der nahen Vergangenheit wahllos von Laien verwendet und ist viel zu subjektiv -- 213.47.241.60 22:23, 6. Dez. 2006 (CET)

Mängel beseitigt, Begriff einfach gestrichen. Grüße --Franz 21:32, 7. Dez. 2006 (CET)

Auch "gewaltverherrlichend" ist subjektiv. Es sollte einfach lauten "auf seinem PC wurde entgegen anderslautenden Hinweisen, das in der Öffentlichkeit umstrittene Spiel "Counter-Strike" nicht gefunden" --88.134.156.213 22:29, 7. Dez. 2006 (CET)

Wenn "in der Öffentlichtkeit umstritten" sollte man aber auch sagen, warum es in der Öffentlichkeit umstritten ist. Grüße --Franz 22:33, 7. Dez. 2006 (CET)

• Rechtschreibung: --
• Interwiki: --
• Formate: --Franz 21:32, 7. Dez. 2006 (CET)
• Themenverwandte Artikel: --
• Themenportale: --
• Kategorien: --
• Kurzartikel: --
• Artikeldatum + Text im Artikel: --Franz 23:37, 7. Dez. 2006 (CET)
• Artikelstatus: Fertig: --Franz 23:37, 7. Dez. 2006 (CET)
• Eintrag auf Hauptseite/Kategorie:Veröffentlicht: --Franz 23:37, 7. Dez. 2006 (CET)

---

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

---

"Kräfte von Sondereinsatzkommandos bezogen Posten." ist in der Quelle nur in der Bildunterschrift als "SEK-Beamter vor Schule in Offenburg" nachweisbar. das finde ich etwas dünn, zumal m.E. die Aussage "Kräfte von Sondereinsatzkommandos bezogen Posten." sowas wie Scharfschützen suggeriert. Ausserdem ist nicht klar was mit Sondereinsatzkommando überhaupt gemeint ist: die Taskforce "Amoklauf", die GSG 9, eine spezielle Ermittlerkommission? torsten 21:00, 6. Dez. 2006 (CET)

Titel und Inhalt

Lt. den 20 Uhr - Nachrichten in der ARD ist der tote junge nicht der "mutmaßliche Amokläufer". Titel somit irreführend und sollte geändert werden. -- 84.147.205.154 21:12, 6. Dez. 2006 (CET)

Titel geändert. Gruß --Wolf-Dieter 21:44, 6. Dez. 2006 (CET)

Es ist definitiv "nur" Selbstmord. Quelle --Saemikneu 22:02, 6. Dez. 2006 (CET)

Ähm, hat irgendjemand diesen Beitrag von Saemikneu gelesen? „Mutmaßlicher Amokläufer“ klingt doch danach als wäre er wirklich Amok gelaufen. Es hat aber, soweit ich es gelesen habe, kein Angriff oder Versuch eines Angriffs auf andere Leute stattgefunden, sondern er hat sich nur selbst umgebracht. Sprich: Wir brauchen einen treffenderen Titel. Wie wäre es mit: „Amoklauf angekündigt: Suche nach Schüler in Baden-Württemberg“ oder so? Viele Grüße --Angela H. 21:38, 7. Dez. 2006 (CET)

Ja, der wäre gut! Grüße --Franz 21:40, 7. Dez. 2006 (CET)

Datumsangaben

Angela, Du sagtest "Hm, Datumsagaben". Wenn Du sowas sagst, dann stimmt da was nicht :-) Grüße --Franz 21:47, 7. Dez. 2006 (CET)

Irgendwie kamen sie mir (und kommen sie mir immer noch) komisch vor. Z.B. frage ich mich, warum die Schulen gestern abend informiert worden sein sollten, sie aber am 6.12., was nach meinem Kalender gestern ist, geschlossen worden sein sollen (und anderes). Eben hat mich gerade mein Internetprovider aus unerklärlichen Gründen beim Laden einer Seite rausgeworfen. Naja, da mußte ich mich neu einwählen, und nun stelle ich mir auch gerade zusätzlich Fragen nach dem Motto, sind die Informationen alle gedeckt... Viele Grüße --Angela H. 21:53, 7. Dez. 2006 (CET)

Schulen wurden vorgestern abend informiert (lt. Franz und seinen Quellen). Wurde von Franz geändert. --Angela H. 22:14, 7. Dez. 2006 (CET)

Das sollten wir unter die Lupe nehmen! Grüße --Franz 21:56, 7. Dez. 2006 (CET)

1. Die SWR-Quelle hat sich heute geändert. Dadurch stimmt der erste Absatz nicht mehr bzw. ist zu ungenau. Nun wird ausgeschlossen, daß der 18-Jährige den Amoklauf angekündigt hat. Ich bin dafür, den Artikel erst noch mal entstehen zu lassen.

Habe ich geändert. --Angela H. 22:24, 7. Dez. 2006 (CET)

2. [Kommt gleich.] Viele Grüße --Angela H. 21:59, 7. Dez. 2006 (CET)

Auf jeden Fall. Ich hatte den Status fertig ja gesetzt, nehme ich nochmal zurück. Grüße --Franz 22:00, 7. Dez. 2006 (CET)

2. Von Neuried-Ichenheim steht nichts in den beiden Quellen. --Angela H. 22:02, 7. Dez. 2006 (CET)

Habe ich erledigt --Franz 22:07, 7. Dez. 2006 (CET)

3. Von drei durchsuchten Schulen kann ich auch nichts finden. --Angela H. 22:03, 7. Dez. 2006 (CET)

Habe ich erledigt --Franz 22:07, 7. Dez. 2006 (CET)

4. Bildungsministerium kommt auch nicht vor. --Angela H. 22:05, 7. Dez. 2006 (CET)

Habe ich erledigt und präzisiert. Grüße --Franz 22:11, 7. Dez. 2006 (CET)

5. Verstärktes Streifefahren der Polizei konnte ich ebenfalls nicht finden. --Angela H. 22:07, 7. Dez. 2006 (CET)

Habe ich auch erledidt, bei HZ Online steht es. Grüße --Franz 22:19, 7. Dez. 2006 (CET)

Diese Anmerkungen beziehen sich auf die Version von 21:59 Uhr, 7. Dez. 2006 (CET). --Angela H. 22:08, 7. Dez. 2006 (CET)