Diskussion:„Größter Kinderpornographie-Skandal aller Zeiten“ als falsch entlarvt

Prüfung

Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.

• Urheberrechte: --
• Übereinstimmung mit Quelle: --
• Inhalt/Neutralität: --
• Rechtschreibung: --
• Interwiki: --
• Formate: --
• Themenverwandte Artikel: --
• Themenportale: --
• Kategorien: --
• Kurzartikel: --
• Artikeldatum + Text im Artikel: --
• Veröffentlicht: --
• Eintrag auf Hauptseite: --

---

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Quellen

Quellen? --Weissmann 13:27, 18. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe sie gerade hinzugefügt. Die Hauptquelle sind die Gigi-Artikel, auf die ich mich beziehe. Es gibt aber noch zusätzlich die beiden (älteren) Artikel von Duncan Campbell. Deshalb meine Frage: sollte man sie unter den Quellen mitaufführen (sie sind ja nicht die direkten Quellen für diese News)? 78.53.85.102

Danke. --Weissmann 13:44, 18. Jul. 2008 (CEST)

Gern geschehen. Aber was meinst du: sollte man die Artikel von Campbell unter den Quellen aufführen? Kann man sie im Text verlinken? SoyClaus

DLF

Was ist mit dem DLF Link auf der Gigi Homepage? --Weissmann 13:44, 18. Jul. 2008 (CEST)

Die Homepage ist etwas gewöhnungsbedürftig. Du musst auf das Bild klicken, um zur eigentlichen Homepage zu kommen. Der DLF-Link ist nur ein (verwaister) Link zu einem Beitrag im Deutschland-Funk über die 50. Ausgabe.

Es wäre schön, hierzu etwas von "ordentlichen" Redakteuren zu lesen oder zu hören. --Weissmann 14:27, 18. Jul. 2008 (CEST)

Ich verstehe nicht ganz. Wozu sollte man etwas lesen oder hören? Zu Gigi oder zu den Artikeln? Das Interview im DLF betraf nur Gigi, nicht die Artikel.

Gibt es denn zum Thema keine weiteren Quellen etablierter Medien? --Weissmann 15:31, 18. Jul. 2008 (CEST)

Du meintest also den Artikel. Ich habe selbst aufgrund der ausführlichen Quellenangaben in den Artikeln ein nachrecherchiert. Die wesentlichen Punkte wurden in zwei Artikeln von Duncan Campbell in "PC Pro" veröffentlicht. Die BBC berichtete über die Möglichkeit des Kreditkartenbetrugs und wie Verdächtige ihre Unschuld beweisen mussten. Die Momentaufnahmen auf Webarchive hinterlegen, dass die vereidigten Aussagen der US-Ermittler, dass es sich bei Landslide um einen herkömmlichen Pornoanbieter handelte, richtig sind (eine nicht widersprochene Aussage von Campbell). Die Fälle unschuldig Verfolgter scheinen ebenfalls belegt. SoyClaus (ich habe mich gerade angemeldet, um Verwirrungen zu vermeiden)

Überschrift

Ich habe noch einmal über die Überschrift nachgedacht. Ich denke, den Begriff "Fälschung" kann man nicht verwenden, weil er eine vorsätzliche Handlung zu Grunde legt. Dies liegt zwar nahe, ist aber nicht bewiesen. Es sollen in einer News Tatsachen geschildert, aber nicht geschaffen werden. Wer hat eine bessere Idee? 78.53.85.102