Diskussion:Ärzte weckten den Salzburger Hubschrauberpiloten aus dem Tiefschlaf
Prüfung[Bearbeiten]
- Urheberrechtsverletzung: --Forensiker 13:02, 14. Jan. 2006 (CET)
- Übereinstimmung mit Quelle: --Forensiker 13:02, 14. Jan. 2006 (CET)
- Inhalt/Neutralität: --Forensiker 13:02, 14. Jan. 2006 (CET)
- Rechtschreibung: --
- Interwiki: --
- Formate: --
- Themenverwandte Artikel: --
- Themenportale: --
- Kategorien: --
- Artikelstatus: Fertig: -- (03:05 . 14. Jan.2006 IP: 80.131.2.55)
- Eintrag auf Hauptseite: -- (03:05 . 14. Jan.2006 IP: 80.131.2.55)
⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung
Hinweis[Bearbeiten]
"Streifen" ist regelmäßig: http://www.canoo.net/services/Controller?dispatch=inflection&input=streifen&features=%28Cat+V%29%28Aux+haben%29%28Aux+sein%29&country=D&lookup=caseInSensitive (Signatur fehlt)
- Rätoro ist nicht der einzige Mensch, der "gestriffen" sagt: http://infoportal-deutschland.aus-stade.de/Schwedisch/sb9.htm --Forensiker 13:06, 14. Jan. 2006 (CET)
Der Pilot war orientierungslos und der Hubschrauber stürzte ab, nicht der Hekrotor -- Unheil 18:19, 14. Jan. 2006 (CET)
Erst war die Sicht verloren gegangen, dann wurden Baumkronen gestreift, dann ist der Hubschrauber abgestürzt. -- Unheil 18:19, 14. Jan. 2006 (CET)
- Hallo, der Artikel befindet sich im Artikelstatus: Fertig. Das bedeutet, du kannst Formulierungen jederzeit noch ändern. Nur keine Inhalte. Ich meine, du änderst ja nicht den Inhalt sondern die Reihenfolge. Oder täusche ich mich ? Gruß -- Colepani 18:26, 14. Jan. 2006 (CET)