Kategorie Diskussion:Kontinent

Welche Kontinente in dieser Kategorie?

Ich habe mal folgende Tabelle aus Kontinent genommen und frage mal so in die Runde, welche grundsätzliche Einteilung gewünscht wird.

1.	7 Kontinente:	Antarktika	Australien	Afrika	Nordamerika	Südamerika	Europa	Asien
2.	6 Kontinente:	Antarktika	Australien	Afrika	Amerika		Europa	Asien
3.	6 Kontinente:	Antarktika	Australien	Afrika	Nordamerika	Südamerika	Eurasien
4.	5 Kontinente:	Antarktika	Australien	Afrika	Amerika		Eurasien

Für die bestehende Einteilung (Afrika – Antarktis – Asien – Australien – Europa – Nord- und Mittelamerika – Ozeanien – Südamerika) würde es auf jeden Fall folgendes bedeuten. Aus Antarktis wird Antarktika. Aus Arktika habe ich übrigends über Nacht Grönland gemacht. Nord- und Mittelamerika wird zu Nordamerika. Ozeanien wird aus dieser Kategorie entfernt. Man hätte dann Kontinente im geografischen Sinn, die sich nicht überschneiden würden. Inseln und dergleichen könnte man immer dem nächstgelegenen Kontinent (Festlandmasse) zuordnen.

Abgesehen von vielleicht Afrika und Europa würden die fünf, sechs, sechs oder sieben Kategorien (Portale) wohl primär nur zu anderen Kategorien (Portalen) – Staaten oder Regionen – führen. Kategorien (Portale) zu so feinen Sachen wie Karibik – Tropenstürme betreffen ja oftmals die Region – oder Naher Osten – Ereignisse betreffen oftmals die ganze Region – wären ja trotzdem möglich und sinnvoll.

Hier könnten wir über die grundsätzliche Einteilung abstimmen. Die Nummern entsprechen den Nummern in der obigen Tabelle. 5. wäre was ganz anderes und würde wohl einen kleinen Kommentar notwendig machen. MfG --Blaite 13:37, 6. Mrz. 2006 (CET)

1. DreiTildenKommaLeerzeichenDreiTildenKomma…
2. …
3. …
4. …
5. …hielten dies ganz übersichtlich. :)

Warum bestehendes System ändern

Warum soll denn das bestehende System überhaupt geändert werden? Das war doch gut! Grüße --Franz 13:47, 6. Mrz. 2006 (CET)

Zu spät Franz. Sieh dir mal die Edits von heute Nacht an. Blaite hat heute Nacht die ersten Kontinente bereits ( ohne vorherige Rücksprache mit uns ) geändert. Das heist, ich werde mich an der Diskussion hier nicht beteiligen. Erst ändern und dann fragen ? Das mag ich nicht so gerne. Gruß -- Color 13:54, 6. Mrz. 2006 (CET)

Gefragt habe ich am 23. Dezember. Die Nacht habe ich Kategorie:Grönland und das Protal:Grönland umbenannt, damit auch dran steht was drin ist. Ein Kontinent ist es jedenfall nicht, was ja auch schon jemand in das Portal geschrieben hatte. Heute dann dies für die Kontinente. MfG --Blaite 14:08, 6. Mrz. 2006 (CET)

OK, bitte aber alles andere so lassen wie es ist. Es gibt keinen Grund, z.B. Nord- und Mittelamrika auseinanderzureißen. Grüße --Franz 14:11, 6. Mrz. 2006 (CET)

Die Diskussion wurde neulich erst begonnen. Ist noch keine 2 Wochen her, dass die neue Diskussionsseite frisch angelegt wurde von Benutzer Kommissario. Ich suche sie heraus und melde mich wieder. -- Color 14:13, 6. Mrz. 2006 (CET)

Wikinews Diskussion:Kategorien/Regionalkategorien/Kontinentkategorien MfG --Blaite 14:15, 6. Mrz. 2006 (CET)

Hier: Neu angelegt am 26.2.06 Wikinews Diskussion:Kategorien/Regionalkategorien/Kontinentkategorien

Es gibt keinen Grund, jetzt auf dieser Seite hier erneut eine weitere Diskussionsseite zu eröffnen. Langsam vergeht mir die Lust, weil hier jeder wo anders neue Diskussionen aufmacht anstatt dort weiter zu machen wo es begonnen hatte. Dann geht es uns wie mit dem Artikelstatus: Den diskutieren wir auch auf fünf bis sieben verschiedenen Seiten. -- Color 14:15, 6. Mrz. 2006 (CET)

Diese Diskussionsseite ist die von der Kategorie:Kontinent, um die es mir hier geht. Eigentlich ideal. Insbesondere, da nichts anderes (Kategorieäste) betroffen ist. MfG --Blaite 14:21, 6. Mrz. 2006 (CET)

Frage an unseren Ethik-Experten ? Was tun, wenn man sauer ist und auf 180 ist ??? Was soll ich jetzt tun ? Gruß -- Color 14:17, 6. Mrz. 2006 (CET)

Auf jeden Fall erstmal abmelden und dann eine halbe Stunde spazierengehen, wenn zeitlich möglich. Grüße --Franz 14:35, 6. Mrz. 2006 (CET)

Im Übrigen bin ich der gleichen Meinung wie Franz: Warum soll denn das bestehende System überhaupt geändert werden? Das war doch gut! -- Color 14:19, 6. Mrz. 2006 (CET)

Blaite, würdest du bitte deine Motive erläutern? Grüße --Franz 14:35, 6. Mrz. 2006 (CET)

Zu was genau? Der Name der Kategorie wird ihrem Inhalt nicht gerecht. Unbekannte Begriffe wie Arktika. Ozeanien und Autralien auf einer Ebene und Neuseeland in Ozeanien. Die momentane Kategorie:Australien bezieht sich ja auf den Staat und nicht den Kontinent. Falls es stimmt sind die vier obigen die heute üblichen Modelle der Kontinente, wovon wir uns eins aussuchen sollten. Dies würde ja auch nur für die Kategorie:Kontinent gelten. Das hatte ich schon letzten Sommer angemerkt, als Cyper alle Artikel in eine Kontinentkategorie packen wollte, aber man (zwei Benutzer) sagte, man könne ja mal gucken, wie das so funktioniert. MfG --Blaite 18:07, 6. Mrz. 2006 (CET)

Hallo Leute, bin auch überrascht über die nächtliche Änderungsaktion. Sicherlich sind wieder mal gut gemeinte Gedanken der Auslöser gewesen. Und wir - wie in solchen Situationen meistens - fühlen uns überrollt. Ein uraltes Wikinews-Spielchen, das sich hier wiederholt.

Zur Sache: Mit den Änderungen von heute Nacht kann ich leben. Ist okay. Zu obigen Vorschlägen: wo ist Ozeanien verblieben? Was die Änderung bei Amerika angeht: Empfinde ich als reine Anpassung an Wikipedia. Dort gibt es auch nur Nord- und Südamerika. Mittelamerika fällt in Wikipedia unter den Tisch. Unsere Lösung mit Nord- und Mittelamerika sowie Südamerika finde ich sehr gut. Wo sind Argumente für eine dringende Änderung ? Viel eher könnte ich mir vorstellen, Australien und Ozeanien zusammenzulegen. Asien und Europa zusammenlegen ? Keinesfalls. Sogesehen ist unter den obigen Vorschlägen Nr. 1 - 4 - keiner dabei, dem ich zum jetzigen Zeitpunkt zustimmen könnte. Gruß -- Nachrichtenschreiber2 15:00, 6. Mrz. 2006 (CET)

Was hat das Spielchen mit Wikinews zu tun? Was man mir vorwerfen kann ist, dass ich gewartet habe.

Hierarchisch sollte der Staat Australien nicht auf einer Ebene mit dem (kulturellen) Kontinent Ozeanien auf einer Ebene stehen.

In der Wikipedia gibt es auch Mittelamerika. Der neue historisch-kulturelle Kontinent Mittelamerika ist Teil Nordamerikas.

Die Staaten Ozeaniens kann man je nach Lage zu Asien oder zu Australien (Kontinent, nicht Staat) schlagen. Wenn ich mir den momentanen Inhalt von Kategorie:Ozeanien anschaue, würde Kategorie:Australien dort gut hinein passen. Man würde dann aber den Schritt von rein geografischen zu kulturellen Kontinenten gehen, wobei das Wort Kontinent dann bald nicht mehr passt. Das hatte ich aber auch oben im einleitenden Beitrag gesagt, dass dies ja parallel möglich ist. So gesehen ist es natürlich auch nicht so wichtig und die 3.000 Artikel deswegen zu bearbeiten ist … Ich wollte halt gerne in Kategorie:Kontinent Kontinentkategorien um diese von Regionen der Erde zu unterscheiden. Wieviel von Südostasien gehört denn zu Ozeanien? Bei Kontinenten strikt trennen, bei Regionen überlappen wäre ideal. Alles wird gefunden und darauf aufbauend kann man Portale machen, die man auch thematisch mit Inhalt und nicht nur bloß mit Links füllen kann, wegen Ortsangaben und so. :) Ich fange halt gerne oben und nicht in der Mitte an. MfG --Blaite 18:07, 6. Mrz. 2006 (CET)