Diskussion:Wolmirstedt: Vier Feuerwehrleute bei Unfall getötet
Abschnitt hinzufügenLetzter Kommentar: vor 17 Jahren von Wolf-Dieter in Abschnitt Prüfung
Prüfung[Bearbeiten]
Benutzer, die „Texte bzw. Inhalte“ in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.
- Urheberrechte: Verdamm nahe am Artikel von Feuerwehr.de; sollte man evtl. umschreiben! --Steffen 10:23, 26. Aug. 2006 (CEST)
- Haben wir denn jetzt hier Eurer Meinung noch ein URV-Problem? Steffen hatte ja eine entsprechende Bemerkung gemacht. Grüße --Franz 08:15, 28. Aug. 2006 (CEST)
- Denke, das hat sich durch das Neuschreiben gerade ergeben. --Steffen 18:23, 30. Aug. 2006 (CEST)
- Haben wir denn jetzt hier Eurer Meinung noch ein URV-Problem? Steffen hatte ja eine entsprechende Bemerkung gemacht. Grüße --Franz 08:15, 28. Aug. 2006 (CEST)
- Übereinstimmung mit Quelle: Der heute-Artikel kann nicht die Quelle sein. Von Sondersignalen nach bestimmten Paragraphen steht da nichts. --Franz 10:20, 25. Aug. 2006 (CEST)
- Da steht "Mit acht Feuerwehrmännern und der Fahrerin besetzt, fuhr das Löschfahrzeug mit Blaulicht und Martinshorn von Wolmirstedt in Richtung Glindenberg." - die Legitimation für diese Fahrt mit Blaulicht und Martinshorn und die Folgen die das auf den Straßenverkehr hat, stehen im §35 StVO. --88.134.156.213 13:12, 25. Aug. 2006 (CEST)
- Aber das das so ist, dafür brauchen wir eine Quelle. In Wikinews gilt: Keine Info ohne Quelle. Grüße --Franz 13:17, 25. Aug. 2006 (CEST)
Übereinstimmung mit Quelle immer noch nicht vorhanden: Im Text stehen auch nach der Nachreichung der Quelle noch Details, die nciht durch die Quelle gedeckt sind. Kleines Beispiel: 100 Feuerwehrleuten - und noch mehr Dinge. -- Hanka 14:25, 25. Aug. 2006 (CEST)
- dürfte jetzt auch ok sein. --Steffen 18:23, 30. Aug. 2006 (CEST)
- Sehr seltsam: Der Autor schreibt mehrere Artikel. Und als dann andere Benutzer mangelnde Quellen anmahnen, sucht der Autor über Google "passende Quellen". -- Eike 18:38, 25. Aug. 2006 (CEST)
- Man kann vermuten, dass es sich um Augenzeugenberichte handelt. Sollte dies der Fall sein, wäre das ja gut. Dann sollte der Autor dies aber angeben und nicht nach passenden Quellen suchen, die der Autor beim Schreiben wahrscheinlich überhaupt nicht verwendet hat. Leider reagierte er nicht auf die Hinweise auf seiner Diskussionsseite. --sonicR 18:42, 25. Aug. 2006 (CEST)
- Und nach den gültigen Wikinews-Regeln muss der Autor dann akkreditiert sein. Es handelt sich jedoch um eine IP-Adresse. --Eike 18:43, 25. Aug. 2006 (CEST)
- Man kann vermuten, dass es sich um Augenzeugenberichte handelt. Sollte dies der Fall sein, wäre das ja gut. Dann sollte der Autor dies aber angeben und nicht nach passenden Quellen suchen, die der Autor beim Schreiben wahrscheinlich überhaupt nicht verwendet hat. Leider reagierte er nicht auf die Hinweise auf seiner Diskussionsseite. --sonicR 18:42, 25. Aug. 2006 (CEST)
- Sehr seltsam: Der Autor schreibt mehrere Artikel. Und als dann andere Benutzer mangelnde Quellen anmahnen, sucht der Autor über Google "passende Quellen". -- Eike 18:38, 25. Aug. 2006 (CEST)
- Also aktuell finde ich alle Infos aus dem Artikel in den genannten Quellen wieder. Damit dürfte dieses Problem ja erledigt sein. --Steffen 10:21, 26. Aug. 2006 (CEST)
- Inhalt/Neutralität: OK -- Steffen 10:23, 26. Aug. 2006 (CEST)
- Rechtschreibung: --
- Interwiki: --
- Formate: --
- Themenverwandte Artikel: --
- Themenportale: --
- Kategorien: --
- Kurzartikel: --
- Artikeldatum + Text im Artikel: --
- Artikelstatus: Fertig: von Benutzer:Steffen85 (2006-08-31, 16:46:57 Uhr lt. Versionsgeschichte), nachgetragen von --Wolf-Dieter 18:36, 31. Aug. 2006 (CEST), dann zurückversetzt in Artikelstatus: Im Entstehen und noch mal auf Fertig gesetzt von Benutzer:Blaite am 2006-08-31, 17:47:51 Uhr, Nachtrag von --Wolf-Dieter 18:40, 31. Aug. 2006 (CEST)
- Eintrag auf Hauptseite/Kategorie:Veröffentlicht: von Benutzer:Blaite ( 2006-08-31, 17:47:51 Uhr lt. Versionsgeschichte), nachgetragen von --Wolf-Dieter 18:35, 31. Aug. 2006 (CEST)
⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung