Diskussion:Welt-Naturkatastrophen-Bericht des Internationalen Roten Kreuzes veröffentlicht

Der Bericht selbst

Leider habe ich den Bericht selbst nirgends im Netz gefunden. Es scheint mir, als wäre dieser zwar auf dieser Pressekonferenz mit Heidemarie Wieczorek-Zeul und Dr. Rudolf Seiters am 5.10.2005 in Berlin vorgestellt worden, aber nirgends (im Internet) veröffentlicht. Falls ihn jemand findet, wäre der als Quelle natürlich richtig gut. Dummerweise spricht das Internationale Rote Kreuz kein deutsch (sondern nur englisch, französisch, spanisch, potugiesisch, arabisch, chinesisch und russisch) insofern erwarte ich keine Deutsche Fassung des Berichts. --Bjoern.thalheim 14:56, 6. Okt. 2005 (CEST)

Hallo Bjoern.thalheim! Versuch mal das hier. Hilft's? --Aleber 15:36, 6. Okt. 2005 (CEST)

Artikel verschieben

Ich finde den Titel des Artikels eigentlich zu reißerisch. Würde den Artikel gern zu einem anderen Titel verschieben, nämlich "Welt-Naturkatastrophen-Bericht des Internationalen Roten Kreuzes vorgestellt". --Bjoern.thalheim 15:15, 6. Okt. 2005 (CEST)

Fände ich auch gut, mach ruhig. Wenn du Hilfe brauchst, ggebe einfach Bescheid! --Franz 15:23, 6. Okt. 2005 (CEST)

Fertig?

Wenn ichs mir so überlege, können wir den Artikel eigentlich veröffentlichen, oder? --Bjoern.thalheim 15:15, 6. Okt. 2005 (CEST)

Der Artikel sieht schon sehr gut aus. --Franz 15:23, 6. Okt. 2005 (CEST)

Artikelposition in der Artikelschmiede ändern

Wie krieg ich eigentlich den Artikel weg aus "Artikelvorschläge" nach "Artikel im Entstehen/in Bearbeitung"? --Bjoern.thalheim 15:36, 6. Okt. 2005 (CEST)

Geh in der Artikelschmide bei "Artikelvorschläge" auf Bearbeiten und trag den Artikel manuell aus. Damit er bei "Artikel im Entstehen" auftaucht, setz {{Artikelstatus: Im Entstehen}} an den Anfang des Artikels. Und beim Erstellen eines Artikels, setzt du {{Artikelstatus: Wird erstellt|Benutzer=~~~~}} an den Anfang, nachdem du ihn manuell bei "Artikel in Bearbeitung" eingetragen hast - er taucht dann auch bei "Artikel, die gerade erstellt werden" auf. Ich hoffe, das hilft dir. --Aleber 16:08, 6. Okt. 2005 (CEST)

Pseudoquellen

Hallo Bjoern.thalheim, du hast gerade eine weitere Quelle hinzugefügt. Bei Wikinews listen wir nur Quellen, die wir tatsächlich benutzt haben. Mehr über den Umgang mit Quellen erfährst du hier. Vorerst habe ich die Quelle wieder entfernt. --Aleber 16:22, 6. Okt. 2005 (CEST)

Verstehe ich das also richtig, dass ich entweder noch einen Satz, der sich auf die Quelle bezieht, hinzufüge, und dann die Quelle nenne, oder dieses wundervolle (weiterführende) Material nicht im Artikel untergebracht kriege? --Bjoern.thalheim 17:02, 6. Okt. 2005 (CEST)

Die externen Internetseiten sollen ja in erster Linie als Quelle dienen, weil wir ja Nachrichten produzieren. Wenn das Material dann so gut ist, wie du beschreibst, dann müsste es auch eigentlich Infos enthalten, die in der ersten Quelle nicht stehen und würden so den Wikinews-Nachrichtenartikel wunderbar im Text ergänzen. Grüße --Franz 17:42, 6. Okt. 2005 (CEST)

Nur mal so gefragt: Hättest du das auch auskommentieren können? Dann kann man es besser wiedereinfügen, sobald man diesen einen Satz oder Absatz geschrieben hat, der sich drauf bezieht. --Bjoern.thalheim 17:02, 6. Okt. 2005 (CEST)

Sobald du eine Quelle ohne Ergänzungen in einen Artikel einfügst, ist das eine Pseudoquelle, die entfernt wird. Auskommentieren ist nicht üblich. Wir wissen ja nicht, ob der Autor noch eine Info nachschiebt. Und so würde der auskommentierte Satz leicht vergessen. Man kann ja über die Versionsgeschichte die Quelle einfach reverten. -- Grimmik 17:25, 6. Okt. 2005 (CEST)