Diskussion:Unsicherheiten für die Offshore-Windkraft in Bremerhaven

Prüfung

Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.

• Urheberrechte:
• Übereinstimmung mit Quelle:
• Inhalt/Neutralität:
• Rechtschreibung, Stilistik und Grammatik:
• Bebilderung:
• Interwiki:
• Formate:
• Themenverwandte Artikel:
• Themenportale:
• Kategorien:
• Kurzartikel:
• Artikeldatum:
• Relative Zeitangaben zum Artikeldatum ok?:
• Veröffentlicht:
• Eintrag auf Hauptseite:

---

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Inhalt

Der Geschichtsexkurs wirkt leider nur irritierend und deplatziert. --Itu (Diskussion) 01:37, 22. Feb. 2013 (CET)

Das lässt sich kürzen. --House1630 (Diskussion) 12:55, 22. Feb. 2013 (CET)

Sollte noch konsequenter geschehen. --Itu (Diskussion) 13:28, 22. Feb. 2013 (CET)

Also ich weiß nicht - ich kenne Bremerhaven kaum und finde es schon interessant. Außerdem wusste ich nicht, dass es zum Bundesland Bremen gehört. Früher hieß es doch mal Wesermünde oder Geestemünde und gehörte zur Preußen ? --WeserStrom (Diskussion) 13:39, 22. Feb. 2013 (CET)

Dieser Aspekt war nicht gemeint.

Im Übrigen sind hier Beiträge von Lobby-Büro-Socken-Accounts verzichtbar. --Itu (Diskussion) 15:58, 22. Feb. 2013 (CET)

Und welcher Socken-Account ist das: 134.176.205.74 ? --House1630 (Diskussion) 10:18, 23. Feb. 2013 (CET)

Wo will dieser Artikel eigentlich hin? In der Überschrift geht es um Unsicherheiten und Offshore-Windkraft, der Text beginnt mit Bremerhaven, seiner Bevölkerungsstatistik und seiner Wirtschaft, geht dann zur Geschichte über, springt dann zu Zukunft und Lokalpolitik und geht dann zur Offshore-Windenergie im Allgemeinen über.

Daneben bleiben folgende Fragen offen: Welche Experten schätzen die Lage so ein? Was ist der konkrete Anlass für den Artikel? Warum ist aktuell ein Arbeitsplatzabbau zu befürchten wenn im Herbst möglicherweise die Einspeisevergütung(EV) gesenkt wird? Die implizite Verknüpfung von der aktuellen Pleite eines Windkraftunternehmens und der zukünftigen Absenkung der EV ist zumindest erklärungsbedürftig. 134.176.205.74 21:46, 22. Feb. 2013 (CET)

Es geht um die Gesamtsituation! Konkreter Anlass ist [1], Zitat: "Beim Rotorblatthersteller Powerblades im Bremerhavener Fischereihafen stehen 400 Leiharbeiter vor dem Ende ihrer Beschäftigung. Wie Repower-Unternehmenssprecherin Verena Puth Radio Bremen bestätigte, sollen die Mitarbeiter bis Mitte 2013 nicht weiter beschäftigt werden" --House1630 (Diskussion) 10:17, 23. Feb. 2013 (CET)

Zahlen

Bremerhaven hatte laut Artikel 1968 fast 150.000 Einwohner.
Es gab einen Bevölkerungsrückgang um 35.000 Menschen.
Die Stadt hat aktuell (laut Artikel) rund 113.000 Bewohner.
Das geht nicht so ganz auf, oder? --134.176.205.74 21:31, 22. Feb. 2013 (CET)

Kannst du nicht rechnen? Es sind ungefähre Zahlen! --House1630 (Diskussion) 10:14, 23. Feb. 2013 (CET)

An solchen Ungenauigkeiten braucht man sich nicht aufzuhalten. Es genügt fast immer wenn keine groben Fehler nachweisbar sind. --Itu (Diskussion) 13:04, 23. Feb. 2013 (CET)