Diskussion:US-amerikanisches Gesetz „Sarbanes-Oxley Act of 2002“ soll Unternehmensberichterstattung verbessern

Prüfung

• Urheberrechtsverletzung: --
• Übereinstimmung mit Quelle: --
• Inhalt/Neutralität: --Franz 09:10, 20. Dez. 2005 (CET)
• Rechtschreibung: --
• Interwiki: --
• Formate: --
• Themenverwandte Artikel: --
• Themenportale: --
• Kategorien: --
• Artikelstatus: Fertig: --Franz 09:10, 20. Dez. 2005 (CET)
• Eintrag auf Hauptseite: --Franz 09:10, 20. Dez. 2005 (CET)

---

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

---

Einspruchsgründe (erledigt)

Quellen fehlen, Format etc.; des Weiteren ist nicht klar, worauf der Artikel hinaus will, der Act stammt von 2002. Das Thema ist allerdings nicht uninteressant, allein: Mir fehlt die Zeit. google-News spukt einiges interessantes dazu aus, was etwa einen Artikel unter dem Aspekt "Deutsche Firmen haben Hoffnung, die US-Börse wieder verlassen zu können" attraktiv erscheinen läßt, etwa http://www.handelsblatt.com/pshb/fn/relhbi/sfn/buildhbi/cn/GoArt!200012,200039,1005988/SH/0/depot/0/ -- Cesimbra 13:06, 16. Dez. 2005 (CET)

Wie sieht es mit dem Einspruch aus ? Noch aktuell ? Viele Grüße -- Interactive 14:53, 18. Dez. 2005 (CET)

Hallo Interactive, ja, eigentlich ist der Einspruch nach wie vor aktuell. Man könnte den Artikel im jetzigen Zustand wohl am ehesten in die Kategorie 2002 einordnen. Ich verstehe, warum der Artikel begonnen wurde (der von mir gesetzte Link funktioniert leider nicht mehr, ich suche nachher was "frisches" raus), nämlich weil manche Firmen die Möglichkeit sehen (u.a. Siemens, Daimler-Chrysler), die amerikanische Börse wieder verlassen zu können (da sind nämlich Änderungen avisiert worden), was bisher kaum möglich ist. Der Artikel spricht aber nur davon, daß es einen Act gibt. Da es sich um einen neuen Benutzer/Mitarbeiter handelt, werde ich den Artikel dennoch auf "im Entstehen setzen", allerdings mit dem Hinweis, doch bitte den ehemaligen Einspruch zu beachten. Im jetzigen Zustand würde ich den Einspruch nämlich erneut vornehmen. Viele Grüße -- Cesimbra 07:49, 19. Dez. 2005 (CET)

Hallo Cesimbra, du sprichst von der Kategorie 2002. Bitte denke daran, dass es in Wikinews keinerlei Vorgaben gibt, wie aktuell Artikel sein dürfen. Eine zeitliche Begrenzung existiert nicht. Wichtig sind die Quellen und die Journalistischen Grundsätze. Einen "zeitlichen" Einspruch kann es also nicht geben ("nur" inhaltliche Einsprüche). Worin genau besteht dann dein Problem mit dem Artikel ? Gruß -- Colepani 08:07, 19. Dez. 2005 (CET)

Hallo Colepani, so habe ich das nicht betrachtet, das war mir auch nicht klar, daß man Artikel ohne Bezug zu aktuellen Vorgängen schreiben darf. Dann nehme ich meine Anmerkung auch aus dem Artikel raus. Allerdings finde ich den Artikel halt im jetzigen Zustand schon recht seltsam. Gruß -- Cesimbra 08:18, 19. Dez. 2005 (CET)

Mir geht es im Detail darum, dass der Autor ein Newbie bei Wikinews ist. Das Thema erscheint mir recht interessant. Wir sollten ihn als Autoren versuchen zu halten. Das können wir m.E. nur, indem wir ihn unterstützen und helfen. Er kennt wahrscheinlich die Problematik nicht, um die es bei unseren Artikeln geht. Die meisten Newbies kommen ja von Wikipedia. Und mit der Aussage "recht seltsam" könnte ich an seiner Stelle nichts anfangen. Das müsste m.E. konkreter sein. Gruß -- Colepani 08:21, 19. Dez. 2005 (CET)

Eben aus diesem Grunde habe ich ja trotz meiner (inzwischen ausgeräumten) Bedenken den Artikelstatus wieder auf "Im Entstehen" gesetzt und auch einen weiterführenden Link gleich in den Einspruch selbst hineingebastelt, siehe oben. Zum Zeitpunkt des Einspruchs fehlten Quellen, Format etc. Gruß -- Cesimbra 08:27, 19. Dez. 2005 (CET)

Wobei ich nicht sehe, was den Beitrag gegenüber wikipedia w:Sarbanes-Oxley Act auszeichnent. --Histio 21:22, 20. Dez. 2005 (CET)

Link zum Thema

Diesmal via Google, ich hoffe, der funktioniert etwas länger: http://news.google.de/url?sa=t&ct=de/4-0&fp=43a6e7ae5a66b01a&ei=9FqmQ6WMK6DkabPG8YQI&url=http%3A//www.handelsblatt.com/pshb/fn/relhbi/sfn/buildhbi/cn/GoArt%21200012%2C200039%2C1005988/SH/0/depot/0/&cid=0 -- Cesimbra 08:04, 19. Dez. 2005 (CET)

Weiterer Aspekt des Themas

Die ?EU? will ähnliche Regeln einführen (im Moment kein Link, liefere ich evtl. später, bin off). -- Cesimbra 08:34, 19. Dez. 2005 (CET)

Titel

Falls der Artikel bestehen bleiben sollte, bitte Titel ändern. Dies ist kein Nachrichtentitel. -- Nachrichtenschreiber2 14:42, 16. Dez. 2005 (CET)

Wer fordert das?

"Section 404 des Sarbanes-Oxley Acts fordert..." Wer fordert das? Ich will damit sagen, ich verstehe nicht genau, was Section 404 ist. Eine Erläuterung wäre hilfreich. Grüße --Franz 17:35, 16. Dez. 2005 (CET)

erl. -- Xavier 18:34, 16. Dez. 2005 (CET)

Was ist Corporate Governance?

Was ist Corporate Governance? Wäre gut, wenn das auch geklärt werden könnte. Grüße --Franz 17:39, 16. Dez. 2005 (CET)

erl. -- Xavier 18:23, 16. Dez. 2005 (CET)