Diskussion:Niederländische Islamkritikerin verteidigt Veröffentlichung der Mohammed-Karikaturen

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Abschnitt hinzufügen
aus Wikinews, einem freien Wiki für Nachrichten
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren von HoKi in Abschnitt I'm here to defend the right to offend

Prüfung[Bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren10 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Titel[Bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Titel gefällt mir nicht (sagt nichts über den Artikelinhalt aus), außerdem hat der Spiegel den exakt gleichen. Vorschlag: "Niederländische Islamkritikerin verteidigt Veröffentlichung der Mohammed-Karikaturen" -- Michael Holzt 13:52, 10. Feb. 2006 (CET)Beantworten

Ich finde den Vorschlag von Michael auch besser. -- Nachrichtenschreiber2 13:57, 10. Feb. 2006 (CET)Beantworten
Ich finde beide Titel gut, also wenn Ihr in verschieben möchtet, lasst euch nicht aufhalten -- Starclimber 16:00, 10. Feb. 2006 (CET)Beantworten
So habe den Titel selber geändert, ich hoffe Ihr seid damit einverstanden! -- Starclimber 16:26, 10. Feb. 2006 (CET)Beantworten
okay, prima. --Nachrichtenschreiber2 16:29, 10. Feb. 2006 (CET)Beantworten

I'm here to defend the right to offend[Bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

to offend bedeutet nach dict.leo.org anecken, angreifen, beleidigen oder verletzen. Ich halte es für unwahrscheinlich, daß Hirsan Ali gerade die Bedeutung beleidigen gemeint hat. Erstens gibt es ein solches Recht nicht, denn Beleidigungen sind i.d.R. strafbar. Zweitens ergibt sich auch aus der Gegenüberstellung zu defend, daß wohl eher die neutralere Bedeutung angreifen gemeint war. Ich ändere das jetzt kurzentschlossen, werde mich aber auch an Hirsan Ali zur Klärung wenden. --HoKi 12:23, 11. Feb. 2006 (CET)Beantworten

Jemand hat meine Änderungen reverted. Ich habe leider noch keine definitive Aussage von Hirsi Ali, habe aber auf Ihrem Weblog und bei Ihrem Verlag angefragt und hoffe auf baldige Klarstellung. Die ZEIT hat sich nicht so eindeutig auf beleidigen festgelegt wie Nenryk M. Broder im Spiegel: Sie titelt: Das Recht zu kränken und schreibt im Fließtext: „Right to offend“ – Recht zu verletzen, zu beleidigen, anzuecken ... Ich ändere das jetzt noch mal, bitte nicht wieder reverten! --HoKi 12:34, 12. Feb. 2006 (CET)Beantworten

Du kannst nach dem Setzen des Artikelstatus "Fertig" keine inhaltlichen Änderungen im Artikel mehr vornehme. Bitte lese das nach: Hilfe:Artikelstatus. Daher das Revert. -- Hbb 12:40, 12. Feb. 2006 (CET)Beantworten
Nach Vergabe des Status fertig bitte keine inhaltlichen Änderungen vornehmen. HoKi, Du kannst aber einen Folgeartikel schreiben. Grüße --Franz 13:08, 12. Feb. 2006 (CET)Beantworten
Hab's jetzt geschnallt und nur noch einen Hinweis eingefügt. Auf Eure Hinweise auf meiner Diskussionsseite habe ich dort geantwortet. --HoKi 13:57, 12. Feb. 2006 (CET)Beantworten
Auch ein Hinweis ist eine inhaltliche Veränderung. HoKi, bitte schreibe doch einen Folgeartikel. Wir können keine Ausnahme machen. Du ersparst Dir damit Ärger und den Wikinewsianern Arbeit. Grüße --Franz 14:01, 12. Feb. 2006 (CET)Beantworten
ich habe gerasde wenig Zeit, aber schau doch bitte selber nach, was in Euren FAQ für einen solchen Fall steht. Ein Hinweis wird dort ausdrücklich als möglich beschrieben. Ansonsten siehe meine Nachricht auf Deiner Diskussionsseite. --HoKi 08:45, 13. Feb. 2006 (CET)Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikinews.org/w/index.php?title=Diskussion:Niederländische_Islamkritikerin_verteidigt_Veröffentlichung_der_Mohammed-Karikaturen&oldid=146581“