Diskussion:Nicht nur ein Augenschmaus – das Baukunstarchiv in NRW

Ich würde gerne den Text beibehalten. Vielleicht muss er umformuliert werden, aber ich finde, dass er nicht unpassend ist. --StagiaireMGIMO (Diskussion) 17:41, 13. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Das hat in einem allgemeinverständlichen und objektiven Artikel nichts zu suchen. --Itu (Diskussion) 18:41, 13. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Genau, wir berichten hier neutral über die Geschehnisse und Sachverhalte. Dabei bewerten wir diese nicht innerhalb des Berichtes. Sven792 (Diskussion) 22:26, 13. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Also: erst einmal gibt es keine "allgemeinverständliche" und "objektive" Artikel. Sowas lernt man im 1. Semester in jedem geisteswiss. Fach; ganz zu schweigen von einer journalistischen Ausbildung. Objektiv kann eine Rechnung oder ein Vertrag sein, niemals ein frei formulierter Text. Alsdann: "neutral" ist der Satz allemal, sachlich und faktenbezogen ebenso; und er ist auch nicht wertend. Und wenn doch, dann muss er, wie bereits ganz oben gesagt, umformuliert werden. Ergo: bitte mehr Teamwork und weniger Contra.--StagiaireMGIMO (Diskussion) 23:48, 13. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Vorschläge..? Falls nicht, werde ich den Satz 1:1 wieder in den Artikel stellen.--StagiaireMGIMO (Diskussion) 09:14, 15. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Nein. Da gibt es nichts zu diskutieren. So wie er ist kann der Artikel aber raus. --Itu (Diskussion) 17:08, 15. Jan. 2022 (CET)Beantworten