Diskussion:Delmenhorster Hotelstreit: „Fünf Zentimeter vor der Ziellinie“

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikinews, einem freien Wiki für Nachrichten

Prüfung[Bearbeiten]

Benutzer, die „Texte bzw. Inhalte“ in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.


⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Artikelkonzept[Bearbeiten]

Geplant ist ein Artikel zu einer Bürgerversammlung in der Delmeburg, einem Veranstaltungszentrum beim „Hotel am Stadtpark“. Ich habe an der Versammlung selbst teilgenommen und werde noch zwei Fotos beisteuern. --Wolf-Dieter 22:08, 4. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Stichworte[Bearbeiten]

  • Stand der Verhandlungen
  • Rückblick auf die Massenbewegungen dieses Sommers
  • Ausblick: Wie geht es weiter? (Insbesondere die Frage der Bürgerbeteiligung)

Quellen[Bearbeiten]

Nun ja, ein Bericht aufgrund meiner Wahrnehmung. Notizen gibt's keine, alles in meinem Kopf gespeichert. Gruß --Wolf-Dieter 22:08, 4. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Nur der Name des GSG-Geschäftsführers war mir entfallen, den habe ich aus:

Statusprotokoll[Bearbeiten]

Kommentare und Hinweise[Bearbeiten]

Ein sehr gelungener Artikel zu einem interessanten Thema. Grüße --Franz 22:27, 4. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Danke. Mein erster „Originalbericht“ :-) Gruß --Wolf-Dieter 22:36, 4. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
Zum ersten Mal bin ich aktueller als andere Medien. Gruß --Wolf-Dieter 22:41, 4. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Sehr schoener Artikel! Gefaellt mir gut. Gruss --Amsel 13:06, 5. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Inzwischen gibt es auch einen Bericht von dk-online: Fünfköpfiger Projektbeirat soll nach Hotelkauf mitreden Gruß --Wolf-Dieter 01:41, 5. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Zwei gleiche Bilder[Bearbeiten]

Eine kleine Kritik (abe nur eine klitzekleine): Die beiden Bilder gleichen sich: Vielleicht sollte man nur ein Bild nehmen? Grüße --Franz 22:55, 4. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Na ja, es waren exakt die gleichen ... Gruß --Wolf-Dieter 22:59, 4. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
Ich dachte, ich hätte was an den Augen :-) Viel besser! Grüße --Franz 23:04, 4. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Einleitungssatz zum 2. Absatz[Bearbeiten]

Der Einleitungsatz zum 2. Absatz ist ziemlich kompliziert. Ein wenig einfacher fände ich besser. Grüße --Franz 23:18, 4. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Du hast Recht. Ich hab's etwas verändert. Gruß --Wolf-Dieter 23:28, 4. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
Besser. Ich verstehe noch nicht so ganz die Anmerkung in den Spiegelstrichen. Ist das der Titel des Films? Grüße --Franz 23:33, 4. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
Ich würde mal vermuten, dass das die Formen des Protestes waren, die hier näher erläutert wurden. Stimmt das? Gruß --172.173.193.192 00:38, 5. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
Ja. Genau. Gruß --Wolf-Dieter 01:27, 5. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Verbesserungsvorschlag für Artikeleinleitung[Bearbeiten]

Hi! Als komplett Unwissender muss man ziemlich weit lesen, um zu verstehen worum es eigentlich genau geht. Ich würde mir in den ersten zwei bis drei Sätzen eine knackige Einleitung wünsche: Wer trifft sich. Wiese trifft man sich. Wo trifft man sich. Heute versammelten sich Bürger zum x. mal in der Stadthalle .... Bürgermeister hatte eingeladen um über ... zu berichten. Hintergrund ist, das Bürger des Kauf eines Hotels durch den rechtspopulistischen (?) Anwalt Rieger verhindern wollen. Oder gleich die Kaufabsicht von Rieger als ersten Satz. Bisher weiss ich nach dem ersten Absatz nur das ein Hotel verkauft wird. Aber das ist ja nichts besonderes. Gruß --OHVChris75 10:52, 5. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Oh, ich habe das gerade erst gelesen. Ich werde versuchen, darauf noch einzugehen. Gruß --Wolf-Dieter 12:56, 5. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
Habe jetzt eine neue Einleitung geschrieben. Gruß --Wolf-Dieter 13:05, 5. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Sehr schön so :-) Gruß --OHVChris75 13:36, 5. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]