Diskussion:Carl Friedrich von Weizsäcker ist tot

Prüfung

Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.

• Urheberrechte: --
• Übereinstimmung mit Quelle: --Wolf-Dieter 15:47, 29. Apr. 2007 (CEST)
• Inhalt/Neutralität: --Wolf-Dieter 14:15, 29. Apr. 2007 (CEST)
• Rechtschreibung: --
• Interwiki: --
• Formate: --
• Themenverwandte Artikel: --
• Themenportale: --
• Kategorien: --
• Kurzartikel: --
• Artikeldatum + Text im Artikel: --Wolf-Dieter 15:49, 29. Apr. 2007 (CEST)
• Artikelstatus: Fertig: --Wolf-Dieter 15:49, 29. Apr. 2007 (CEST)
• Eintrag auf Hauptseite/Kategorie:Veröffentlicht: --Wolf-Dieter 15:49, 29. Apr. 2007 (CEST)

---

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Namensschreibweise

Schreibt man den Vornamen im Artikel-Titel nicht ohne Bindestrich? --Zeitlupe 00:01, 29. Apr. 2007 (CEST)

Titel verschoben. Gruß --Wolf-Dieter 00:39, 29. Apr. 2007 (CEST)

Uranverein

Der Uranverein hat nicht konkret eine Atombombe entwickelt, am Ende gab es wohl eine Reaktor. Nobelpreis nicht vergessen. (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Heisi (Diskussion • Beiträge) --Zeitlupe 18:25, 30. Apr. 2007 (CEST))

ok, hab's relativiert. Welchen Nobelpreis? --Zeitlupe 00:11, 29. Apr. 2007 (CEST)

P.S.: ob der Uranverein an der Entwicklung der Atombombe geforscht hat, dazu gibt es durchaus kontroverse Meinungen --Zeitlupe 00:35, 29. Apr. 2007 (CEST)

Hab gerade den Edit von Wolf-Dieter gesehen mit der Zusammenfassung Heisenberg war lt. Quellenlage wohl nicht bei der Gruppe von Wissenschaftlern dabei, die die Bombe bauen wollten. Deshalb herausgenommen. Ich muss dem widersprechen. Der Text sagt inzwischen ja nur noch "die Kernenergie technisch nutzbar machen", was sich sowohl auf die Bombe als auch auf Energiegewinnung beziehen kann. Dass Heisenberg Mitglied der Gruppe war, ist durch die Quelle eindeutig gedeckt, die Gruppe wird im Abstrakt sogar als Heisenbergs Gruppe bezeichnet. Wer sich mit den Hintergründen auskennt, weiss, dass Heisenberg (zusammen mit Weizsäcker) sogar am stärksten vorgeworfen wird, für Hitler die Bombe gebaut haben zu wollen, während Otto Hahn das weniger vorgeworfen wird. Also, Heisenberg sollte wieder rein. --Zeitlupe 14:49, 29. Apr. 2007 (CEST)

In welcher Quelle stand das genau drin, dass Heisenberg zu dieser Gruppe gehörte? Gruß --Wolf-Dieter 15:39, 29. Apr. 2007 (CEST)

Ich glaube, ich hab's jetzt gefunden - die PDF-Quelle war's wohl. Okay, dann werde ich den Satz wieder reinnehmen. Gruß --Wolf-Dieter 15:44, 29. Apr. 2007 (CEST)

Im MPIWG-Report (im Abstrakt "Heisenberg gehörte dem Institut zunächst als Berater an und wurde schließlich 1942 zum Direktor ernannt"). Wenn du mit meiner letzten Änderung einverstanden bist, kannst du die Quellen-Prüfung wieder signieren, da du den Rest ja schon mal geprüft hast. Ansonsten denk ich auch, dass man den Artikel veröffentlichen kann. --Zeitlupe 15:46, 29. Apr. 2007 (CEST)

Ups, (Bearbeitungskonflikt). Das war wohl nichts, steht ja schon wieder drin... Gruß --Wolf-Dieter 15:47, 29. Apr. 2007 (CEST)

Quellenproblem

Folgende Aussage aus dem Artikel ist durch die Quelle nicht belegt: Während des Zweiten Weltkriegs war er zusammen mit Werner Heisenberg und Otto Hahn Mitglied der Wissenschaftlergruppe, die für Hitler-Deutschland die Kernspaltung technisch nutzbar machen sollte. Gruß --Wolf-Dieter 01:02, 29. Apr. 2007 (CEST)

hab eine Quelle hinzugefügt. --Zeitlupe 01:27, 29. Apr. 2007 (CEST)

Okay, meines Erachtens kann der Artikel jetzt veröffentlicht werden. Wir müssen aber wohl noch etwas warten, weil ich noch ein paar Sätze ergänzt habe. Gruß --Wolf-Dieter 14:15, 29. Apr. 2007 (CEST)