Diskussion:Bundesverfassungsgericht fordert drittes Geschlecht

Prüfung[Bearbeiten]

Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten vier Punkte bitte nicht prüfen.

Urheberrechte:
Übereinstimmung mit den Quellen:
Verständlichkeit: Es ist das eigentliche Problem noch nicht beschrieben. --BunteWelt (Diskussion) 14:38, 8. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Neutralität:
Rechtschreibung, Stilistik und Grammatik:
Bebilderung:
Formate:
Interwiki:
Themenverwandte Artikel/Themenportale:
Themenportalkategorie(n):
Kategorien:
Kurzartikel?:
Artikeldatum:
Relative Zeitangaben zum Artikeldatum ok?:
Veröffentlicht:
{{Kommentieren}} einkommentiert ( entfernt):
Eintrag auf Hauptseite:

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Karlsruhe == Wolkenkuckucksheim[Bearbeiten]

... "Nun entschied das Bundesverfassungsgericht," ... ohne zu bedenken, daß die Einführung eines "dritten Geschlechtes" für die Betroffenen im internationalen Verkehr zu hanebüchenen Problemen führen würde, denn in anderen Ländern ist man da ganz anderer Ansicht und würde überhaupt nicht verstehen, was damit gemint sein könnte - die dortigen Behörden köännten einen solchen Reisepaß also nur als Provokation auffassen. Das heißt, das Bundesverfassungsgericht würde mit der umsetzung diese hanebüchenen, realitätsfremden dieser Forderung billigend in Kauf nehmen, daß diese Personen (und das ganze deutsche Volk) in anderen Ländern als verrückt Spinner, oder gar als "Feinde der göttlichen Ordnung" verfolgt und drangsaliert würden - und das ist die Aufffassung des BVerfG von "Rechtsstaatlichkeit"???! Welche verfassung schützen die eigentlich? die amerikanische? Deutschland hat schließlich nur ein Grundgesetz und ausdrücklich keine Verfassung! Auf welchem Planeten leben die Karlsruher "Verfassungsrichter" eigentlich?! Von Globalisierung haben die offenbar noch nie was gehört. Sonst würden sie in ihren Entscheidungen berücksichtigen, daß man welteweit nicht überall so verschroben-quer drauf ist wie in Karlsruhe, Berlin, London und Washington. Hella