Diskussion:Bundestagswahl 2013 – Deutschland hat gewählt

Prüfung

Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten vier Punkte bitte nicht prüfen.

• Urheberrechte:
• Übereinstimmung mit den Quellen:
• Verständlichkeit:
• Neutralität:
• Rechtschreibung, Stilistik und Grammatik:
• Bebilderung:
• Formate:
• Interwiki:
• Themenverwandte Artikel/Themenportale:
• Themenportalkategorie(n):
• Kategorien:
• Kurzartikel?:
• Artikeldatum:
• Relative Zeitangaben zum Artikeldatum ok?:
• Veröffentlicht:
• {{Kommentieren}} einkommentiert (<!-- und --> entfernt):
• Eintrag auf Hauptseite:

---

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Hinweis

Bei Themen mit hohem Benutzerinteresse bietet es sich an, zur Vermeidung von Editkonflikten Bearbeitungen schnell zu tätigen und abzuspeichern. --Matthiasb (Diskussion) 17:15, 22. Sep. 2013 (CEST)

Sofort-VÖ?

Der Artikel ist ja schon in der Zukunftsform geschrieben, wieso ihn nicht als Auftaktsartikel schon veröffentlichen? -- SuPich [Diskussion] [Beiträge] um 17:22, 22. Sep. 2013 (CEST) Möglicher Titel: "Auftakt zur Bundestagswahl 2013: Höhere Wahlbeteiligung, Weiterregieren von Schwarz-Gelb immer noch unsicher" - nur so ein Gedanke. SuPich [Diskussion] [Beiträge] um 17:26, 22. Sep. 2013 (CEST)

Zwei-Stunden-Regel. ;-) --Matthiasb (Diskussion) 17:35, 22. Sep. 2013 (CEST)

Hochrechnungen

Die Zahlen der Hochrechnung werden über Vorlage:Hochrechnung Bundestagswahl 2013 eingebunden, bitte dort bearbeiten. --Matthiasb (Diskussion) 17:35, 22. Sep. 2013 (CEST)

Scheiße wars!

Statt dem Bild hier…

…dieses sieben Jahre altes (!!!). Geht's noch dillettantischer?

Da versorgen uns die Leute unter Commons:Category:Bundestagswahl 2013 tonnenweise mit Bildern vom Wahlabend, und wir binden Bilder ein, die teilweise von 2006 stammen, als Trittin noch Bundesumweltminister war? Geht's noch blöder? Was für ein Affront gegenüber den Photographen! Und was soll überhaupt die Veröffentlichung entgegen der Zweistundenregel, noch dazu eines halbfertigen Artikels, noch dazu eines Breaking-News-Artikels, bei denen man sowieso noch länger warten sollte, bevor der Artikel veröffentlicht wird, weil sich ständig Informationen ändern. Ich hatte mir extra für drei Uhr den Wecker gestellt, um das Endergebnis einzubauen, um die hochgeladenen Bilder zu sichten, um einen ordentlichen Wahlartikeln mit Politikerkommentaren, Analysen und Reaktionen aus dem Ausland einzubauen, bin dann aus naheliegenden Gründen jedoch gleich wieder ins Bett. Danke für das Zerstören des Themas, lieber Kollege, danke auch dafür, wie eindrucksvoll du, House1630, Wikinews blamiert hast. --Matthiasb (Diskussion) 11:35, 23. Sep. 2013 (CEST) PS: Wenn du einen Artikel veröffentlichst, dann fülle gefällist die Prüfvorlage aus, Anfänger!

• Wozu ist die Diskussionsseite da? Vielleicht um Hinweise auf Bilder zu geben, die in Arbeit sind? Oder um andere auf die weitere Bearbeitung hinzuweisen? Bin ich ein Hellseher? Hätte ich dich wecken sollen? Gibst du mir nächstes Mal deine Handynummer, falls du geweckt werden möchtest? --House1630 (Diskussion) 22:11, 24. Sep. 2013 (CEST)