Diskussion:Bundestag stimmt Gesetzentwurf einer EU-Richtlinie zur globalen Mindestbesteuerung zu

Physische Präsenz

Erst mal: guter Artikel!
Aber was heisst denn physische Präsenz? Das klingt erstmal widersinnig. Das müsste wohl noch klargestellt werden. --Itu (Diskussion) 17:05, 22. Nov. 2023 (CET)

Erstmal finde ich das fast nur bei Tagesschau. --Itu (Diskussion) 20:32, 22. Nov. 2023 (CET)

Wenn jemand wie ich viele Jahre im Ausland gelebt hat, dann ist das klar. In Deutschland ist steuerpflichtig, wer mehr als 180 Tage im Jahr hier gewohnt hat, ganz gleich wo sein ständiger Wohnsitz ist. Umgekehrt, wer sich mehr als 180 Tage im Jahr in einem Staat aufhält, mit dem Deutschland ein Doppelbesteuerungsabkommen hat, kann dort versteuern. Hier bei der Richtlinie geht es im Prinzip um dasselbe. Es soll verhindert werden, daß Google oder Facebook in Irland versteuert, ohne daß dort das Unternehmen physisch präsent ist. Physisch präsent heißt in dem Fall, daß dort ein Teil der Wertschöpfung erfolgt, daß das Unternehmen dort auch Angestellte beschäftigt und nicht nur seinen Sitz dort unterhält. Ich kenne allerdings den Wortlaut der Richtlinie nicht, weiß also nicht, welche Schwellen hier festgelegt wurden. Aber vom Prinzip her ist das sachlich jedenfalls korrekt. Matthiasb (Diskussion) 23:38, 3. Dez. 2023 (CET)

Ich meine es irgendwo eben so gelesen zu haben dass schon der Sitz, also idR die Steueroase als physische Präsenz gilt, zumindest konnte ich mir entsprechende Widersprüche nicht auflösen. Jetzt muss ich auf erst wieder reinlesen weil Conny hier gar nicht mehr reagiert. --Itu (Diskussion) 00:00, 4. Dez. 2023 (CET)

Das wäre gut. Conny (Diskussion) 10:06, 6. Dez. 2023 (CET).

Was wäre gut?? --Itu (Diskussion) 13:27, 6. Dez. 2023 (CET)

Wenn man den Artikel veröffentlichen würde. Oder siehst du da noch einen Hinderungsgrund? Matthiasb (Diskussion) 18:34, 12. Dez. 2023 (CET)

Da ich nix von VÖen geschrieben hab, kann Conny das wohl nicht gemeint haben. Er könnte vllt gemeint haben dass ich mich reinlesen soll, aber das bleibt auch unklar, seine Antwort ergibt kaum Sinn. Und er scheint noch weniger Interesse an (baldiger) Vö zu haben als das bei dir normalerweise der Fall ist .. was schon etwas heisst.

Dafür ist dein Interesse an Vö hier erwacht ..

Ja, man könnte ihn jetzt wohl VÖen, ohne dass ich mich nochmal reinvertiefe.

Wer zuerst VÖt gewinnt. --Itu (Diskussion) 00:01, 13. Dez. 2023 (CET)