Diskussion:Bayerische Landesbank übernimmt Kontrolle über Formel-1-Holding

Wikinews als Plattform für die Veröffentlichung

1. 10:25, 19. Okt. 2005 (Versionen) (Unterschied) Bayrische Landesbank übernimmt Kontrolle über Formel 1 Holding
2. 10:29, 19. Okt. 2005 (Versionen) (Unterschied) Vorlage:Hauptseite Newsticker (aktuell)
3. 10:30, 19. Okt. 2005 (Versionen) (Unterschied) Wikinews:Themenportal Sport (aktuell)
4. 10:31, 19. Okt. 2005 (Versionen) (Unterschied) Wikinews:Themenportal Wirtschaft (aktuell)

Vollständig geschriebene Artikel, also vollständige Sätze, vollständige Struktur, vollständige Formalia, finde ich ja auch ganz nett, aber das selbstständige sofortige Veröffentlichen finde ich nicht so gut. Wobei es ja sein kann, dass es eine inzwischen durchgesetzte Regelung ist. Ich war einige Zeit nicht hier und konnte die Entwicklung nicht verfolgen. Ist sowas okay? Hängt das vom Benutzer ab? Wer darf sowas garantiert? Wer darf es auf keinen Fall? Hätte der Benutzer nicht auch lieber gleich die Artikelstatusvorlage Fertig setzen sollen, damit alles erledigt gewesen wäre? In der Annahme, dass die Vorlage allgemein noch in Gebrauch ist. Aso, nichts gegen den betroffenen Benutzer. Ist halt der erste Artikel heute. Grüße. --Blaite 10:54, 19. Okt. 2005 (CEST)

Ich veröffentliche meine Artikel auch gleich nachdem ich fertig bin.--cyper 11:23, 19. Okt. 2005 (CEST)

Das ist okay so Blaite. Wir haben festgestellt, dass wir mangels Kapazitäten nicht in akzeptabler Zeitspanne die notwendigen Prüfungen zuverlässig durchführen können. Daher ist das sofortige Verlinken besser als 2 Tage zu warten, bis endlich alle Prüfungen durch sind. Dass die wichtigsten Prüfungen trotzdem funktionieren, hast du ja soeben gemerkt. Colepani hatte innerhalb von 5 Minuten eine astreine URV festgestellt. -- Dion 11:30, 19. Okt. 2005 (CEST)

Oh, das hatte ich gar nicht mitbekommen. Ich bin selber auf die Suche gegangen und habe den Artikel dann mit Kommentar entsorgt. Naja, doppelt hält besser. --Blaite 11:57, 19. Okt. 2005 (CEST)

Zuerst hatte Dion den Artikel von der Hauptseite entfernt, danach habe ich die Vorlage URV gesetzt. Das sollte nur ein Beispiel sein, dass unsere Kontrolle gut funktioniert. -- Colepani 12:01, 19. Okt. 2005 (CEST)

Ja ist okay. Auch wenn wir nicht alle Prüfungen sofort schaffen, passen wir trotzdem auf, dass kein Mist auf der Hauptseite landet. Siehe auch Beispiel von eben. -- Colepani 11:32, 19. Okt. 2005 (CEST)

Etwas anderes ist es mit dem Artikelstatus FERTIG. Wenn den jemand Sofort setzt, dann nehmen wir den wieder heraus. Die anderen Benutzer müssen schon eine Weile Zeit bekommen, inhaltlich nochmals über den Text zu gehen. Aber eine feste Zeitspanne wie z.B. 2 Stunde haben wir dzt. nicht. -- Dion 11:35, 19. Okt. 2005 (CEST)

Naja, ich würde halt gerne eine Verbindung zwischen Artikelstatus Fertig und der Verlinkung in der Hauptseite und den Themenportalen sehen. --Blaite 11:57, 19. Okt. 2005 (CEST)

Ganz einfach: Solange der Artikelstatus Fertig nicht gesetzt wurde, lassen wir inhaltliche Änderungen am Artikel zu. Danach nicht mehr. Danach wird reverted - mit Hinweis auf einen Folgeartikel. -- Colepani 12:02, 19. Okt. 2005 (CEST)

Hallo Colepani. Blaite wollte, glaube ich, nur deutlich machen, dass er dafür ist, Artikel erst zu verlinken, wenn der Artikelstatus Fertig gesetzt wurde. Ziel ist es, dass veröffentlichte Artikel nicht mehr geändert werden sollen. Dies haben wir eine Zeitlang auch so gehandhabt, aber ich finde es, wie es derzeit ist auch besser, da ich es überhaupt nicht dramatisch finde, wenn veröffentlichte Artikel später geändert werden. Und dieser Zeitraum ist bei uns ja sowieso begrenzt. Gruß --Konstantin 12:09, 19. Okt. 2005 (CEST)

Ja, mir war schon klar, was Blaite damit sagen wollte. Nur haben wir ja in der Praxis diese Wunsch-Regelung ausprobiert mit dem Ergebnis: Es hat mangels Kapaziäten nicht funktioniert. Die Artikel lagen zu lange in der Endkontrolle herum, weil das System für die wenigen Mitarbeiter bei Wikinews zu aufwendig war. Daher ist die jetzige Lösung am Besten. Und es funktioniert ja auch. Siehe heute Morgen mit der URV. Aber du kennst ja diese Geschichte Konstantin .... Gruß -- Colepani 12:16, 19. Okt. 2005 (CEST)