Diskussion:Armenien: Mehr als 140 Verletzte bei Explosion von Luftballons
Abschnitt hinzufügenPrüfung[Bearbeiten]
Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.
- Urheberrechte: --
- Übereinstimmung mit Quelle: --
- Inhalt/Neutralität: --
- Rechtschreibung, Stilistik und Grammatik: --
- Bebilderung: ----Usien Max (Diskussion) 12:00, 5. Mai 2012 (CEST)
- Interwiki: --
- Formate: ----Usien Max (Diskussion) 12:00, 5. Mai 2012 (CEST)
- Themenverwandte Artikel: ----Usien Max (Diskussion) 12:00, 5. Mai 2012 (CEST)
- Themenportale: ----Usien Max (Diskussion) 12:00, 5. Mai 2012 (CEST)
- Kategorien: ----Usien Max (Diskussion) 12:00, 5. Mai 2012 (CEST)
- Kurzartikel: --nein --Usien Max (Diskussion) 12:00, 5. Mai 2012 (CEST)
- Artikeldatum + Text im Artikel: ----Usien Max (Diskussion) 12:00, 5. Mai 2012 (CEST)
- Veröffentlicht: ----Usien Max (Diskussion) 12:00, 5. Mai 2012 (CEST)
- Eintrag auf Hauptseite: ----Usien Max (Diskussion) 12:00, 5. Mai 2012 (CEST)
- Halbsperre nach Veröffentlichung: --
- Meinungsseite nach Veröffentlichung angelegt: ----Usien Max (Diskussion) 12:00, 5. Mai 2012 (CEST)
⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung
Wie jeder der in der Schule aufgepasst hat weiss kann Helium nicht brennen, ergo auch nicht explodieren. Im Gegenteil: Helium gehört als Edelgas zu der Sorte Stoffe bei denen eine chemische Reaktion noch abwegiger ist als bei sonst irgend etwas was auch nie brennen oder explodieren würde. Die einzig vernünftige Interpretation ist dass die Ballons natürlich nicht mit dem teureren Edelgas Helium gefüllt waren, wie zumindest in ~Europa üblich bzw. überall wo Sicherheit eine gewisse Rolle spielt, sondern halt mit Wasserstoff.
NZZ , WELT und wer sonst sich noch zum Affen machen will, darf diesen Scherzartikel gerne ungefiltert von den Presseagenturen übernehmen. Wir bitte nicht! --Itu (Diskussion) 02:56, 5. Mai 2012 (CEST)
Welt hat sich stillschweigend korrigiert... NZZ hat noch Helium. --Itu (Diskussion) 17:48, 5. Mai 2012 (CEST)
kleine PISA-Studie an deutschsprachigen Medien[Bearbeiten]
Bei wem das Helium brennt[Bearbeiten]
- RP-online
- Focus lässt extra wenig Raum für Zweifel am brennenden Helium
- videozeugen.de hätte es ohne die Kommentatoren auch nicht gebacken bekommen --04:25, 6. Mai 2012 (CEST)
Wer in der Schule ein bisschen aufgepasst hat[Bearbeiten]
- Deutsche Welle
- tagesschau
- Schweizer tagesschau
- das handelsblatt macht sich auch nicht zum Affen und schreibt sogar von Wasserstoff unter einem Bild
- ria.ru meint „sehr wahrscheinlich nicht mit Helium, sondern mit feuergefährlichem Wasserstoff gefüllt.“ Dazu musste natürlich ein Doktor der Chemie interviewt werden... --03:23, 6. Mai 2012 (CEST)
- BILD hat es aktuell richtig --04:30, 6. Mai 2012 (CEST)
Der Spiegel ist wohl verunsichert gewesen und hat sich einen Meldung gespart...!?
Da ich das nicht zeitnah verfolgt habe kann ich natürlich nicht sagen wer hier evt. wieder korrigiert hat
--Itu (Diskussion) 17:34, 5. Mai 2012 (CEST)