Diskussion:Hinrichtung von James Foley: Terrorist möglicherweise identifiziert

Prüfung

Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten vier Punkte bitte nicht prüfen.

• Urheberrechte:
• Übereinstimmung mit den Quellen:
• Verständlichkeit:
• Neutralität:
• Rechtschreibung, Stilistik und Grammatik:
• Bebilderung:
• Formate:
• Interwiki:
• Themenverwandte Artikel/Themenportale:
• (Themenportal-)Kategorien:
• Kurzartikel?:

Bei Veröffentlichung:

• Artikeldatum:
• Relative Zeitangaben zum Artikeldatum:
• Veröffentlicht-Vorlage:
• {{Kommentieren}} einkommentiert (<!-- und --> entfernt):
• Eintrag auf Hauptseite:

---

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Hinrichtung möglicherweise nicht authentisch

Auch wenn dass bei den meisten Meldungen noch nicht ganz angekommen ist, gibt es offenbar ernsthafte Zweifel ob die Hinrichtungsszene echt ist und damit ist die Täterschaft natürlich in jedem Fall wieder völlig offen. Siehe en-WP-Artikel mit Telegrapph und SMH als Quellen und z.B. focus von heute mittag --Itu (Diskussion) 22:08, 25. Aug. 2014 (CEST)

Moment mal: Der Artikel zu w:en:James Foley sagt, dass das Video vielleicht nur eine Inszenierung ist, das die Hinrichtung zu anderer Zeit an anderer Stelle erfolgt sein könnte. An der Hinrichtung von Foley besteht in keinem Falle ein Zweifel; an der Person des Mörders kann man nun vielleicht zweifeln. Aber es heißt in diesem Artikel ja auch möglicherweise und wer James Foley letztendlich umgebracht hat, dass festzustellen, sollten die Medien in jedem Falle einem Gericht überlassen. --Drgkl (Diskussion) 03:56, 26. Aug. 2014 (CEST)

Hm. Dass es letztendlich ein Gericht feststellen muss/wird heisst nun eben nicht dass wir jemanden als möglichen bis wahrscheinlichen Täter angeben wenn es starke Hinweise gibt dass das Video in der Szene mit der Tat gefaked ist. Dann ist es sogar eher plausibel dass „Jihadi John“ nicht der Täter ist. Es wäre also komplett wahrheitswidrig weiter so zu tun als müsse der scheinbare Täter im Video der sein der, der Foley getötet hat - auch wenn die anderen Medien weiter so tun. --Itu (Diskussion) 16:46, 26. Aug. 2014 (CEST)

Name

Spiegel hat den Namen "Abdel-Madsched A. " --Itu (Diskussion) 23:16, 25. Aug. 2014 (CEST)

Die Schreibweise des Namens folgt den im Artikel angegeben Quellen. --Drgkl (Diskussion) 03:41, 26. Aug. 2014 (CEST)

Hm, warum schreibt der Spiegel das so? Wo kommts her? --Itu (Diskussion) 16:47, 26. Aug. 2014 (CEST)

BILD hat noch einen fülligeren Namen für den Vater: "Adel Mohammed Abdel-Majed Abdel Bary". Ich frage mich grad ob das jetzt die übliche Namensverbeutelung ist. Da muss man sich wohl in WP schlau machen wo solche Sachen idR betont akkurat gehandelt werden. --Itu (Diskussion) 18:51, 26. Aug. 2014 (CEST)

Adel Abdul Bary --> 404 --Itu (Diskussion) 23:21, 25. Aug. 2014 (CEST)

Schreibweise korrigiert und korrekt verlinkt. --Drgkl (Diskussion) 03:41, 26. Aug. 2014 (CEST)

Weitere Quellen

Getöteter US-Journalist: Britischer Rapper gilt als Hauptverdächtiger auf Spiegel online 25.08.2014 (siehe Abschnitt drüber)