Wikinews:Feedback/Archiv/2016

aus Wikinews, einem freien Wiki für Nachrichten
Archiv Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.
Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Wikinews:Feedback/Archiv/2016#Abschnittsüberschrift]]
oder als „externer“ WikiLink
[http://de.wikinews.org/wiki/Wikinews:Feedback/Archiv/2016#Abschnittsüberschrift]

Requesting image replace from Hauptseite

Sorry for using English. Can someone please replace this image from Hauptseite with this?. The image is currently using in Hauptseite as #wikipedia15 image from Dhaka is misleading. The current image is from AGM of WMBD. Thanks in advance.--NahidSultan (Diskussion) 17:26, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

(Not the right place for your request.)
Looks like you are able to do this yourself !? --Itu (Diskussion) 01:30, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Wikinews ist in letzter Zeit sehr rechtslastig und so nicht tragbar

Wikinews liest sich in letzter Zeit sehr rechtslastig, von einer neutralen Berichterstattung kann kaum die Rede sein. Rechtsradikalen Strömungen wie der AfD, Pedida werden in einem positiven Licht dargestellt, gleichzeitig werden rassistische Übergriffe auf Flüchtende garnicht erwähnt. Das zieht sich durch en Großteil aller Artikel bei Wikinews in der letzten Zeit, welche alle von Benutzer:House1630 geschrieben wurden. Peer-Review findet nicht statt oder wird ignoriert. Wikinews ist damit ein rechtes Schmierblatt ähnlich wie die Junge Freiheit (welche auch oft referenziert wird). Das Projekt in der jetzigen Form ist gescheitert! -- ctx53 (Diskussion) 14:29, 12. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Bitte mal Beispiele, wo ich etwas einseitig "positiv" dargestellt habe? Ich schreibe auch über SPD; GRÜNE usw. Mitarbeit ist gern gesehen, das würde mich entlasten. --House1630 (Diskussion) 15:10, 12. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Das gibt mir jetzt zu denken. Ich habe nach einer Löschdiskussion [1] vor etwa 3 Jahren meine Aktivitäten hier fast eingestellt. Es macht keinen Spaß, wenn viel Arbeit in Quellenrecherche und Text gesteckt wird, und dann irgendwelche Besserwisser das alles totdiskutieren. Auf den ersten Blick erkenne ich nichts positives zu Pegida hier. Und das Ignorieren von politischen Strömungen hilft auch nicht gerade. Ob Wikinews ein geeignetes Portal für solche Darstellungen ist, das lasse ich mal offen. Die meisten interessieren sich doch für Wikipedia. --Fmrauch (Diskussion) 16:08, 12. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Immerhin gibt es inzwischen einige neue Mitwirkende. So dürfte sich der Vorwurf erledigt haben. --House1630 (Diskussion) 11:29, 14. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
ctx53: Danke für den Hinweis. Ich habe langfristig vor, diese Artikel durchzuschauen. Das kann aber dauern. Gibt es akute Fälle? Dankend, Conny (Diskussion) 16:12, 28. Okt. 2016 (CEST).[Beantworten]