Meinungen:Anonymous hackt sich bei US-Sicherheitsunternehmen ein und bucht 1 Million Dollar für gemeinnützige Zwecke ab

Diese Kommentarseite bezieht sich auf den Artikel
„Anonymous hackt sich bei US-Sicherheitsunternehmen ein und bucht 1 Million Dollar für gemeinnützige Zwecke ab“

Kommentar hinzufügen

Bitte beachte unsere Regeln für Kommentare:

Bitte signiere deinen Beitrag am Ende immer mit 2 Bindestrichen und vier Tilden --~~~~ oder klicke auf das Füllersymbol
Der Kommentar muss sich auf das Artikelthema beziehen
Der Kommentar darf Wikinews nicht als Werbeplattform, Veranstaltungskalender oder Medium für den Aufruf zu Demonstrationen missbrauchen
Der Kommentar darf nicht gegen die Regel „Keine persönlichen Angriffe“ verstoßen
Der Kommentar darf nicht gegen geltendes Recht verstoßen

Bei Missachtung dieser Regeln können Konsequenzen drohen.

„Die Verantwortlichen überführen?“ Obgleich Terrorismus - welcher Art auch immer - in einer funktionierenden Gesellschaft zu verurteilen ist, so ist und war er schon immer Ausdrucks- bzw. Demonstrationsmöglichkeit der Unterdrückten. Politiker und Größen aus dem Finanzwesen, die mehr als deutlich zeigen, dass mit herkömmlichen Mitteln der Demokratie, wie Demonstrationen und Kundgebungen nichts mehr zu erreichen ist, malen sich die Zielscheibe selbst auf den Rücken, bzw. auf ihre Institutionen. Mit Spenden von 180 Dollar an gemeinnützige Organisation wird niemandem weh getan! Auch die Gesamtsumme von einer Millionen wird den "beraubten" Organisationen wohl kaum fehlen, aber die Aktion setzt ein Zeichen, welches folgendes aussagt:

1) Ihr seid angreifbar! Wiegt euch nicht zu sehr in der Sicherheit eures Geldes!

2) Wir sind die 99%. Wir sind nicht nur Arbeiter, Sozialhilfeempfänger und "Parasiten der Gesellschaft", wir sind eure Angestellten, eure Friseure, eure Bäcker, Köche und Kassierer, wir sind eure Ärzte, Wissenschaftler und Ingenieure, wir sind eure Nachbarn und eure Verwandtschaft und wir beginnen zu verstehen, woran die Gesellschaft der heutigen Zeit krankt. Und wir haben nicht nur die Macht, sondern auch den Willen Dinge anzustoßen und gewohnte Abläufe zu verändern. Wir wachen auf und WIR SIND DIE 99%!

Beide Aussagen sind wohl etwas dramatisch formuliert, allerdings dafür - auf den Inhalt bezogen - umso wahrer. Wenn Hacken eine Kunstform wäre, würden derartige Aktionen unter künstlerische Freiheit fallen; da das allerdings nicht der Realität entspricht, bleiben nur Artikel wie diese, mit der Möglichkeit Kommentare zu posten, um Sympathie, Verständnis und Zustimmung zu solchen Aktion kund zu tun! Ich hoffe die „Ermittlungen“ enden in einer Sackgasse!

Gez. - ein Freund von Anonymous! (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 217.81.173.214 (Diskussion • Beiträge) --ChrGermany 18:35, 11. Jan. 2012 (CET))[Beantworten]

Haha, sagen wir mal so: Ich finde, terroristische Ausmaße einer Vereinigung sind unter jeglichen Umständen zu verurteilen, egal ob sie Unterdrücker, oder Unterdrückte sind. Ich weiß nicht, ob Anonymous dafür stehen sollte, kriminelle Machenschaften zu unterstützen, oder Spenden zu erzwingen. Man sollte lieber auf die Missstände aufmerksam machen, so wie zB Wikileaks es (an der Grenze der Legalität) tut. Die von dir zitierten 99% kommen ja ursprünglich von Occupy WallStreet, also einer ganz anderen Baustelle. Ich bin ja im Grunde auch dafür, dass es sowas wie Menschenrechtsorganisationen gibt, allerdings ist Anonymous leider selber nicht sehr transparent und zT. ziemlich unheimlich. Ich glaube es wäre schlauer, sich humaner zu zeigen und nicht ständig mit Illegalem in der Öffentlichkeit zu stehen.

Außerdem, von wegen anonym. Hier werden alle IPs gespeichert. Wenn du keinen Proxy benutzt, bist du offensichtlich wirklich nur ein "Freund" und selbst kein Anonymous ;-)

Dein Hostname= pD951ADD6.dip.t-dialin.net

Internetdienstanbieter= Deutsche Telekom AG

Standort= Europa, Deutschland, Baden-Wurttemberg, Rheinau (Breitengrad 48.8667, Längengrad 8.2)

IP-Adresse= 217.81.173.214

(vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 69.197.160.67 (Diskussion • Beiträge) --ChrGermany 18:35, 11. Jan. 2012 (CET))[Beantworten]

Trotzdem wäre es nett, die Signaturfunktion zu benutzen.

Übrigens ist es schwierig bis unmöglich, Wikinews über Proxys zu bearbeiten (die sind nämlich gesperrt). --ChrGermany 18:21, 11. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]