Diskussion:US-Präsident Bush legt Veto gegen Anti-Folter-Gesetz ein

Prüfung[Bearbeiten]

Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.

Urheberrechte: --
Übereinstimmung mit Quelle: --
Inhalt/Neutralität: --
Rechtschreibung: --
Interwiki: --
Formate: --
Themenverwandte Artikel: --
Themenportale: --
Kategorien: --
Kurzartikel: --
Artikeldatum + Text im Artikel: --Wolf-Dieter 21:19, 9. Mär. 2008 (CET)Beantworten[Beantworten]
Veröffentlicht: --Wolf-Dieter 21:19, 9. Mär. 2008 (CET)Beantworten[Beantworten]
Eintrag auf Hauptseite: --Wolf-Dieter 21:19, 9. Mär. 2008 (CET)Beantworten[Beantworten]

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Artikelkonzept[Bearbeiten]

Geplant ist ein Artikel zum Veto des US-Präsidenten gegen das bereits verabschiedete Anti-Folter-Gesetz.

Stichworte[Bearbeiten]

Argumentation Bushs
Kritik der ACLU und anderer
Rolle des republikanischen Präsidentschaftsbewerbers McCains dabei
Wie geht es weiter?

Quellen[Bearbeiten]

taz.de: „Bush will weiter foltern lassen“ (09.03.2008)
zisch.ch: „Bush bekämpft Anti-Folter-Gesetz in den USA“ (09.03.2008)
: „ACLU Condemns Bush Veto Of Intelligence Bill Preventing Torture“ (09.03.2008)
Süddeutsche Zeitung: „Bush legt Veto gegen Anti-Folter-Gesetz ein“ (09.03.2008)
Berliner Morgenpost: „Vietnam-Veteran McCain“ (31.01.2008)

Statusprotokoll[Bearbeiten]

Artikelkonzept und erste Textversion: --Wolf-Dieter 18:56, 9. Mär. 2008 (CET)Beantworten[Beantworten]
Artikelstatus: Im Entstehen seit 18:56, 9. Mär. 2008 (CET)

Kommentare und Hinweise[Bearbeiten]

...

Wieso wird bei sowas nicht auf Neutralität getestet? Da könnte ja theoretisch jeder reinschreiben, wie toll er Folter findet (ok, praktisch würde der gesperrt, aber lassen wir das mal beiseite). --Conspi^ration 21:22, 9. Mär. 2008 (CET)Beantworten[Beantworten]

Was meinst du damit? MfG Blaite 07:36, 10. Mär. 2008 (CET)Beantworten[Beantworten]

Ehm, wenn hier der Inhalt nicht geprüft wird... ok, in dem Artikel hier finde ich nichts, was zu beanstanden wäre, aber rein theoretisch... --Conspi^ration 19:21, 10. Mär. 2008 (CET)Beantworten[Beantworten]

Was meintest du mit auf Neutralität testen? Schauen, ob der Artikel (möglichst) neutral ist? Im zweiten Beitrag den Inhalt prüfen. Wie kommst du darauf, dass das niemand gemacht hat? Wolf-Dieter ganz bestimmt. Chirak und ich, vielleicht, andere, wer weiß. MfG Blaite 21:02, 10. Mär. 2008 (CET)Beantworten[Beantworten]

Ganz einfach, weil oben bei der Prüfung bei Inhalt/Neutralität niemand steht. :-) --Conspi^ration 07:57, 11. Mär. 2008 (CET)Beantworten[Beantworten]

Dass da niemand seine Signatur zum Besten gegeben hat, heißt ja nicht, dass sich niemand den Artikel hinsichtlich Inhalt/Neutralität angeschaut hat. Nachdem ich auf Vorlage Diskussion:Prüfung#reine Prüfung oder auch Checkliste? noch keine Antwort bekommen habe, ignoriere ich die Liste mehr oder weniger und stelle sie bei neuen Artikeln auch nicht mehr auf die Diskussionsseite. MfG Blaite 08:14, 11. Mär. 2008 (CET)Beantworten[Beantworten]

Inzwischen hat dir Wolf-Dieter geantwortet, lass uns die Diskussion aber lieber woanders hin verschieben (z.B. Pressestammtisch) --Conspi^ration 17:12, 12. Mär. 2008 (CET)Beantworten[Beantworten]