Diskussion:Trump und das NATO-Ziel

@Itu: falls du es schaffst. Gruß --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 08:34, 9. Jan. 2025 (CET)

@Itu passt es sonst für VÖ? --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 11:56, 9. Jan. 2025 (CET)

Es sind auch noch Quelltextanmerkungen vorhanden , zusätzlich zum Zahlenproblem. --Itu (Diskussion) 12:16, 9. Jan. 2025 (CET)

done --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 12:18, 9. Jan. 2025 (CET)

zu 50% ... Rest habe ich noch erledigt. Itu (Diskussion) 09:54, 10. Jan. 2025 (CET)

Kanada

soll auch einverleibt werden - sollte auch noch erwähnt werden. Itu (Diskussion) 10:41, 9. Jan. 2025 (CET)

done --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 11:55, 9. Jan. 2025 (CET)

Geldgeber

der Begriff ist fraglich weil wohl nur wenig in einen gemeinsamen Topf geht. Steht das so in einer Quelle? Itu (Diskussion) 11:14, 9. Jan. 2025 (CET)

Richtig, ist auch nur bedingt richtig: https://www.bpb.de/themen/internationale-organisationen/nato/551844/wie-finanziert-sich-die-nato/#node-content-title-0

Habe es durch „Militärmacht“ ersetzt. --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 11:51, 9. Jan. 2025 (CET)

Rechnung

5% von 90 =/= 200. --Itu (Diskussion) 10:53, 9. Jan. 2025 (CET)

Doch: die Ausgaben beziehen sich auf den Wehretat. Dreisatz -> etwa 200–210 Mrd. --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 11:49, 9. Jan. 2025 (CET)

Die Gleichung bleibt falsch. --Itu (Diskussion) 12:03, 9. Jan. 2025 (CET)

habe es klarer gemacht und damit auch eine Wortwiederholung vermieden. --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 12:05, 9. Jan. 2025 (CET)

Plusfrage: Wo kommt das vierfache her? --Itu (Diskussion) 12:14, 9. Jan. 2025 (CET)

4 mal 53.000.000 ist etwa das Vierfache des Regeletats 2024. --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 12:15, 9. Jan. 2025 (CET)

Und wo finde ich diese Zahl wiederum? --Itu (Diskussion) 12:18, 9. Jan. 2025 (CET)

Oder hier: https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2024/kw05-de-verteidigung-977670 --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 12:19, 9. Jan. 2025 (CET)

Wer oder sagt sollte mehr als ein Subjekt aufführen. Itu (Diskussion) 12:27, 9. Jan. 2025 (CET)

ist doch egal, ich hatte erst eine andere Quelle offen --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 12:28, 9. Jan. 2025 (CET)

Das dauert jetzt ein bisschen bis ich da durchsteige. Jedenfalls sind 50 Mia Regeletat + 20 aus dem Sondervermögen auch keine 90 Mia. --Itu (Diskussion) 13:21, 9. Jan. 2025 (CET)

Und das Kindergeld und die NVA-Pensionen … --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 13:26, 9. Jan. 2025 (CET)

Wer den Artikel gelesen hat … --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 13:27, 9. Jan. 2025 (CET)

OK, also 50 regulär + 20 Mia aus Sondervermögen + 20 Mia Mogelzeug = 90 Mia ... --Itu (Diskussion) 13:49, 9. Jan. 2025 (CET)
Es ist natürlich auch dubios dass im Bundestagsdokument die 20 Mogelmilliarden gar nicht zu erkennen sind. --Itu (Diskussion) 14:17, 9. Jan. 2025 (CET)

Schätzung vom Juni

Gibt es denn keine aktuelle/re Grundlage? Itu (Diskussion) 14:22, 9. Jan. 2025 (CET)

Nein, auch die Trump-Berichte beziehen sich alle auf Juni. --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 14:55, 9. Jan. 2025 (CET)

Mogelposten

Werden die ?~20 Mia Mogelzeug irgendwo explizit benannt? Itu (Diskussion) 14:31, 9. Jan. 2025 (CET)

https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2022/kw22-de-sondervermoegen-897614 --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 14:54, 9. Jan. 2025 (CET)

VÖ

Es könnte jetzt in dieser Fassung rausgehn, auch weil ich jetzt langsam offline gehn muss. Itu (Diskussion) 15:22, 9. Jan. 2025 (CET)

done, aber kannst du das sonst nicht auch machen? Das dauert doch zwei Minuten und geht deutlich schneller als bis ich wieder auf die Diskussionsseite schauen kann. Grüße --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 16:36, 9. Jan. 2025 (CET)

Das ist für mich ein lästiger, wenn auch relativ kleiner Zeitaufwand. Ich ging eigentlich davon aus dass du hier intensiv dran warst.

Natürlich kann ich das auch selbst machen.

Aber zuletzt hat sich hier ja auch ein Autor beschwert weil sein Artikel ohne seine finale Beteiligung veröffentlicht wurde ... Itu (Diskussion) 09:50, 10. Jan. 2025 (CET)