Diskussion:Türkei: Geiselnehmer bei Befreiung einer entführten Fähre getötet

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikinews, einem freien Wiki für Nachrichten

Prüfung[Bearbeiten]

Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.


⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Bombe?[Bearbeiten]

Bei Tagesschau ist jetzt zu lesen, es wäre doch eine Bombe gewesen. Ich überlasse es aber euch das zu klären und zu aktualisieren, ich hab erstmal verkabelter Gegenstand an seinem Körper geschrieben --Diwas 12:59, 12. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Bombenatrappe also ein Gegenstand der vortäuscht eine Bombe zu sein. Aber das mit den Kabeln passt auch. --Usien Max 13:34, 12. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
Dann ist das eine Fehlinformation des Innenministers oder der Tagesschau? Der verkabelte Gegenstand an seinem Körper erwies sich nun doch als Bombe. Der Täter habe 450 Gramm des Plastiksprengstoffs A4 bei sich gehabt, sagte der türkische Innenminister Idris Naim Sahin auf einer Pressekonferenz. Zuvor hatte es geheißen, es habe sich um eine Attrappe gehandelt. Nur so aus Neugier. --Diwas 13:41, 12. Nov. 2011 (CET) Beide Quellen sprechen von Sprengstoff. --Diwas 13:50, 12. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
Nun doch ein Sprengsatz, ich habe es geändert. Ist nun das 2. mal, dass ich einer Fehlinformation von Quellen aufgesessenes bin innerhalb von zwei Tagen. --Usien Max 17:16, 12. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
Allgemein: Bei (wie auch immer anzusetzender) gegebener Sorgfalt ist es natürlich kein Fehler eine Quelleninformation wiederzugeben. Ob diese wirklich wahr ist kann man natürlich nie wissen, nur abschätzen, vermuten. Hellsehen kann bekanntlich niemand. --Itu 19:36, 12. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
nach Bearbeitungskonflikt: Dagegen ist man weitgehend machtlos, oft sind solche Enten ja auf vielen „Quellen“ gleich. Vielleicht sollte man sich die Quellentexte auf den PC kopieren und bei Veröffentlichung nochmal, um dann einen Versionsvergleich zu machen und noch reagieren zu können. Eigentlich sollten alle Infos ja von zwei voneinander unabhängigen Quellen stammen. Aber wann hat man schon wirklich zwei Quellen, die tatsächlich selbst gesehen haben was war? --Diwas 19:48, 12. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Die Information wurde bestätigt wonach der Mann drei packungen a4 sprengstoff zu je 450 gram bei sich trug. Darf man das jetzt noch ändern? --Kvnst 20:35, 12. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Der Informationsstand kann nur den darstellen, der zur Veröffentlichung vorlag. In Ausnahmefällen kann man da nachkorrigieren, ansonsten muss man halt einen neuen Artikel schreiben, um den Stand der Dinge darzustellen. Da helfen auch nicht zwei unabhängige Quellen, wenn die offizielle Seite eine Info herausgibt, weil sie von der Richtigkeit ausgeht. --Usien Max 21:04, 12. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]