Diskussion:Staatsanwaltschaft Mannheim will im Fall Kachelmann Revision gegen das Urteil einlegen
Prüfung[Bearbeiten]
Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.
- Urheberrechte: ----Usien Max 18:36, 3. Jun. 2011 (CEST)
- Übereinstimmung mit Quelle: ----Usien Max 18:36, 3. Jun. 2011 (CEST)
- Inhalt/Neutralität: ----Usien Max 18:36, 3. Jun. 2011 (CEST)
- Rechtschreibung: --
- Interwiki: --
- Formate: ----Usien Max 18:36, 3. Jun. 2011 (CEST)
- Themenverwandte Artikel: ----Usien Max 18:36, 3. Jun. 2011 (CEST)
- Themenportale: ----Usien Max 18:36, 3. Jun. 2011 (CEST)
- Kategorien: ----Usien Max 18:36, 3. Jun. 2011 (CEST)
- Kurzartikel: --nein --Usien Max 18:36, 3. Jun. 2011 (CEST)
- Artikeldatum + Text im Artikel: ----Usien Max 18:36, 3. Jun. 2011 (CEST)
⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung
Artikelstatusprotokoll[Bearbeiten]
- Artikel im Entstehen: --Wolf-Dieter 13:28, 3. Jun. 2011 (CEST)
- Veröffentlicht: --Wolf-Dieter 18:26, 3. Jun. 2011 (CEST)
- im Newsticker der Hauptseite verlinkt: --Wolf-Dieter 18:26, 3. Jun. 2011 (CEST)
- Halbsperre nach Veröffentlichung: --Wolf-Dieter 18:26, 3. Jun. 2011 (CEST)
ich hab noch keine nachrichten gelesen....[Bearbeiten]
Sehr schön dass ich das zuerst über wikinews erfahre ;)
Pressemitteilung ist keine zu sehen.
Also das ist die Pro-Forma-Revision. Ob dann endgültig Revision eingelegt wird ist noch völlig offen. --Itu 21:04, 3. Jun. 2011 (CEST)
Dauer der Urteilsabfassung[Bearbeiten]
Je nach Medium soll die Frist für das Abfassen der ausführlichen Urteilsbegründung 3 monate, 15 Wochen oder 4 monate betragen. Bzw. 1 monat hätte die STA Zeit für eine Begründung ihrerseits. --Itu 22:40, 4. Jun. 2011 (CEST)