Diskussion:Staatsanwaltschaft Mannheim will im Fall Kachelmann Revision gegen das Urteil einlegen

aus Wikinews, einem freien Wiki für Nachrichten
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Prüfung[Bearbeiten]

Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.

  • Urheberrechte: ----Usien Max 18:36, 3. Jun. 2011 (CEST)
  • Übereinstimmung mit Quelle: ----Usien Max 18:36, 3. Jun. 2011 (CEST)
  • Inhalt/Neutralität: ----Usien Max 18:36, 3. Jun. 2011 (CEST)
  • Rechtschreibung: --
  • Interwiki: --
  • Formate: ----Usien Max 18:36, 3. Jun. 2011 (CEST)
  • Themenverwandte Artikel: ----Usien Max 18:36, 3. Jun. 2011 (CEST)
  • Themenportale: ----Usien Max 18:36, 3. Jun. 2011 (CEST)
  • Kategorien: ----Usien Max 18:36, 3. Jun. 2011 (CEST)
  • Kurzartikel: --nein --Usien Max 18:36, 3. Jun. 2011 (CEST)
  • Artikeldatum + Text im Artikel: ----Usien Max 18:36, 3. Jun. 2011 (CEST)

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Artikelstatusprotokoll[Bearbeiten]

  • Artikel im Entstehen: --Wolf-Dieter 13:28, 3. Jun. 2011 (CEST)
  • Veröffentlicht: --Wolf-Dieter 18:26, 3. Jun. 2011 (CEST)
  • im Newsticker der Hauptseite verlinkt: --Wolf-Dieter 18:26, 3. Jun. 2011 (CEST)
  • Halbsperre nach Veröffentlichung: --Wolf-Dieter 18:26, 3. Jun. 2011 (CEST)

ich hab noch keine nachrichten gelesen....[Bearbeiten]

Sehr schön dass ich das zuerst über wikinews erfahre ;)
Pressemitteilung ist keine zu sehen.
Also das ist die Pro-Forma-Revision. Ob dann endgültig Revision eingelegt wird ist noch völlig offen. --Itu 21:04, 3. Jun. 2011 (CEST)

Dauer der Urteilsabfassung[Bearbeiten]

Je nach Medium soll die Frist für das Abfassen der ausführlichen Urteilsbegründung 3 monate, 15 Wochen oder 4 monate betragen. Bzw. 1 monat hätte die STA Zeit für eine Begründung ihrerseits. --Itu 22:40, 4. Jun. 2011 (CEST)