Diskussion:Non liquet – Kachelmann freigesprochen

Prüfung

Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.

• Urheberrechte: --
• Übereinstimmung mit Quelle: --
• Inhalt/Neutralität: --
• Rechtschreibung: --Wolf-Dieter 08:37, 4. Jun. 2011 (CEST)
• Interwiki: --
• Formate: --Wolf-Dieter 08:37, 4. Jun. 2011 (CEST)
• Themenverwandte Artikel: --Wolf-Dieter 08:37, 4. Jun. 2011 (CEST)
• Themenportale: --Wolf-Dieter 08:37, 4. Jun. 2011 (CEST)
• Kategorien: --Wolf-Dieter 08:37, 4. Jun. 2011 (CEST)
• Kurzartikel: Nein. --Wolf-Dieter 08:37, 4. Jun. 2011 (CEST)
• Artikeldatum + Text im Artikel: --Wolf-Dieter 08:37, 4. Jun. 2011 (CEST)
• Veröffentlicht: --
• Eintrag auf Hauptseite: --Wolf-Dieter 08:37, 4. Jun. 2011 (CEST)
• Halbsperre nach Veröffentlichung: --Wolf-Dieter 08:37, 4. Jun. 2011 (CEST)

---

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Kann veröffentlicht werden. Bin erst mal weg. --Itu 07:37, 4. Jun. 2011 (CEST)

Suchmaschinenrezeption

Über C6-Magazin ist der Artikel immerhin momentan bei news-google "Kachelmann" auf Position 2. Wenigstens ein Vorteil der lang hinterherhinkenden Schreiberei. --Itu 18:16, 4. Jun. 2011 (CEST)

Ja, das ist doch recht beachtlich. :-) --Wolf-Dieter 18:44, 4. Jun. 2011 (CEST)

Abgerutscht auf Position 4. (in der news-einblendung in web-google noch auf 2-3, also sichtbar) --Itu 20:58, 4. Jun. 2011 (CEST)

Mittlerweile auf seite 2 in der mitte. --Itu 09:00, 5. Jun. 2011 (CEST)

Jetzt auf seite 4 (news-google "Kachelmann") --Itu 08:22, 7. Jun. 2011 (CEST)

Jetzt auf seite 6 (news-google "Kachelmann") --Itu 20:02, 8. Jun. 2011 (CEST)

weitere Verwerter/Aufnehmer

• netticle und lawticle wieder sehr schön, mit Bild und Zitaten sauber formatiert. --Itu 04:40, 5. Jun. 2011 (CEST)

• Diese Reihe von Gleichartigen: notebook.tk , musik-instrumente.info Mit ~Null-formatierung --Itu 11:09, 5. Jun. 2011 (CEST)

Aufmacher

Das Layout im Aufmacher der Hauptseite macht einen unausgewogenen Eindruck. Das Bild ist zu groß oder der Text zu kurz und das Logo sollte besser irgendwo darüber stehen. Gruß --Wolf-Dieter 18:48, 4. Jun. 2011 (CEST)

Zu gross? Ich dachte eher zu klein... der Aufmacher soll doch grösser erscheinen IMHO. Das Exklusiv-Logo über das Bild? Für das Exklusiv-Logo wären verschiedenste Positionen denkbar. Vor/nach der Überschrift , über/unter dem Bild , vor nach dem Teasertext (in Reihe). --Itu 20:01, 4. Jun. 2011 (CEST)

Nicht absolut zu groß - nur zu groß im Verhältnis zum Teaser. Gruß --Wolf-Dieter 21:17, 4. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe mal ein bisschen an der Vorlage herumgebastelt ... Gruß --Wolf-Dieter 21:29, 4. Jun. 2011 (CEST)

So passt es - jedenfalls aus meiner Sicht, was meinst du? --Wolf-Dieter 21:32, 4. Jun. 2011 (CEST)

Das Exklusiv-Symbol schwebt nun über dem Teaser uns scheint nicht unbedingt zu diesem zu gehören. erzeugt ausserdem etwas viel leeren Raum. Ich finds also suboptimal, ohne dass mich das aber im moment wirklich stört. --Itu 22:17, 4. Jun. 2011 (CEST)