Diskussion:Niedersächsisches Finanzgericht: Neuregelung der Pendlerpauschale ist verfassungswidrig
Prüfung[Bearbeiten]
Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.
- Urheberrechte: --
- Übereinstimmung mit Quelle: --
- Inhalt/Neutralität: Was ist ein Verdikt?--Franz 22:14, 5. Mär. 2007 (CET)
- Ein Synonym für „Entscheidung, Rechtsspruch, Richterspruch, Urteil, Urteilsspruch, Bann, Verdammung“, such dir was aus :-) Gruß --Wolf-Dieter 22:55, 5. Mär. 2007 (CET)
- Ja besser :-) Grüße --Franz 23:00, 5. Mär. 2007 (CET)
- Rechtschreibung: --
- Interwiki: --
- Formate: --
- Themenverwandte Artikel: --
- Themenportale: --
- Kategorien: --
- Kurzartikel: --
- Artikeldatum + Text im Artikel: -- Tilman 23:17, 6. Mär. 2007 (CET)
- Artikelstatus: Fertig: -- Tilman 23:17, 6. Mär. 2007 (CET)
- Eintrag auf Hauptseite/Kategorie:Veröffentlicht: -- Tilman 23:17, 6. Mär. 2007 (CET)
⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung
Artikelkonzept[Bearbeiten]
Geplant ist ein Artikel zu einem Urteil des NFS bezüglich der so genannten Pendlerpauschale.
Stichworte[Bearbeiten]
- Stellungnahme des Gerichts: Argumente
- Hintergrund: Änderung der Bundesgesetzgebung
- Statement des Bundesfinanzministeriums
Quellen[Bearbeiten]
- finanzgericht.niedersachsen.de: „Anrufung des Bundesverfassungsgerichts: Niedersächsisches FG hält Neuregelung zur Pendlerpauschale für verfassungswidrig“ (05.03.2007)
- ndr.de: „Niedersächsisches Finanzgericht: Gekürzte Pendlerpauschale verfassungswidrig“ (05.03.2007, 13:57 Uhr)
Statusprotokoll[Bearbeiten]
- Artikelkonzept: --Wolf-Dieter 21:38, 5. Mär. 2007 (CET)
- Artikelstatus: Im Entstehen seit 21:38, 5. Mär. 2007 (CET)
- Titel verschoben ein „s“ zuwenig: Wolf-Dieter 21:42, 5. Mär. 2007 (CET)
Kommentare und Hinweise[Bearbeiten]
...