Diskussion:Neue Definition des Wortes „Planet“ würde deren Anzahl in unserem Sonnensystem erhöhen

Prüfung

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren6 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Benutzer, die „Texte bzw. Inhalte“ in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.

Urheberrechte: --Wolf-Dieter 16:25, 18. Aug. 2006 (CEST)Beantworten
Übereinstimmung mit Quelle: --Wolf-Dieter
Inhalt/Neutralität: --Wolf-Dieter 16:32, 18. Aug. 2006 (CEST)Beantworten
Rechtschreibung: --
Interwiki: --
Formate: --
Themenverwandte Artikel: --
Themenportale: --
Kategorien: --
Kurzartikel: --Wolf-Dieter 16:35, 18. Aug. 2006 (CEST)Beantworten
Artikeldatum + Text im Artikel: --Wolf-Dieter 16:35, 18. Aug. 2006 (CEST); Angela H. hat um 17:33, 18. Aug. 2006 (CEST) auch ein bißchen mitgeholfen... ;-)Beantworten
Artikelstatus: Fertig: --Wolf-Dieter 16:35, 18. Aug. 2006 (CEST)Beantworten
Eintrag auf Hauptseite/Kategorie:Veröffentlicht: --Wolf-Dieter 16:35, 18. Aug. 2006 (CEST)Beantworten

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Titel

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Obwohl schon einmal verschoben, wurde mir der Sinn dieser Überschrift beim ersten Lesen nicht klar. Es geht also um die Neudefinition des Wortes „Planet“. Gruß --Wolf-Dieter 20:40, 17. Aug. 2006 (CEST)Beantworten

Ich wollte einen doppelten „Planeten“ vermeiden. Hmm, vielleicht so: „Neue Definition des Wortes ‚Planet‘ würde deren Anzahl in unserem Sonnensystem erhöhen“? Viele Grüße --Angela H. 20:47, 17. Aug. 2006 (CEST) (... im Original dann natürlich mit doppelten Anführungsstrichen ;-) )Beantworten

Ja, besser. Gruß --Wolf-Dieter 22:30, 17. Aug. 2006 (CEST)Beantworten

Hab den Artikel nach Vorschlag verschoben. --Skyman gozilla 22:56, 17. Aug. 2006 (CEST)Beantworten

Hallo, Wolf-Dieter und Skyman gozilla! Danke erst einmal für's Verschieben. Ich wollte gerade nachfragen, ob jemand vielleicht noch einen besseren Vorschlag hat, und schon war die Seite verschoben (vom Lesen bis zum Editieren...). ;-) Mach ich jetzt aber trotzdem mal: Hat irgendjemand noch eine Idee? (Und einen Bearbeitungskonflikt gab's nun noch kostenlos dazu incl. Trennung der Internetverbindung. :-( ) Tja, so ist halt das Leben... Viele Grüße --Angela H. 23:00, 17. Aug. 2006 (CEST)Beantworten

Logische Definition - unlogische Aussage

Wenn man die ursprünglich auch diskutierte Definition zu Grunde legt, wäre Charan trotzdem kein Planet, da er ja einen Planeten (nämlich Pluto) umkreist.