Diskussion:Neue Definition des Wortes „Planet“ würde deren Anzahl in unserem Sonnensystem erhöhen

aus Wikinews, einem freien Wiki für Nachrichten
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Prüfung[Bearbeiten]

Benutzer, die „Texte bzw. Inhalte“ in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.

  • Urheberrechte: --Wolf-Dieter 16:25, 18. Aug. 2006 (CEST)
  • Übereinstimmung mit Quelle: --Wolf-Dieter
  • Inhalt/Neutralität: --Wolf-Dieter 16:32, 18. Aug. 2006 (CEST)
  • Rechtschreibung: --
  • Interwiki: --
  • Formate: --
  • Themenverwandte Artikel: --
  • Themenportale: --
  • Kategorien: --
  • Kurzartikel: --Wolf-Dieter 16:35, 18. Aug. 2006 (CEST)
  • Artikeldatum + Text im Artikel: --Wolf-Dieter 16:35, 18. Aug. 2006 (CEST); Angela H. hat um 17:33, 18. Aug. 2006 (CEST) auch ein bißchen mitgeholfen... ;-)
  • Artikelstatus: Fertig: --Wolf-Dieter 16:35, 18. Aug. 2006 (CEST)
  • Eintrag auf Hauptseite/Kategorie:Veröffentlicht: --Wolf-Dieter 16:35, 18. Aug. 2006 (CEST)

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Titel[Bearbeiten]

Obwohl schon einmal verschoben, wurde mir der Sinn dieser Überschrift beim ersten Lesen nicht klar. Es geht also um die Neudefinition des Wortes „Planet“. Gruß --Wolf-Dieter 20:40, 17. Aug. 2006 (CEST)

Ich wollte einen doppelten „Planeten“ vermeiden. Hmm, vielleicht so: „Neue Definition des Wortes ‚Planet‘ würde deren Anzahl in unserem Sonnensystem erhöhen“? Viele Grüße --Angela H. 20:47, 17. Aug. 2006 (CEST) (... im Original dann natürlich mit doppelten Anführungsstrichen ;-) )
Ja, besser. Gruß --Wolf-Dieter 22:30, 17. Aug. 2006 (CEST)
Hab den Artikel nach Vorschlag verschoben. --Skyman gozilla 22:56, 17. Aug. 2006 (CEST)
Hallo, Wolf-Dieter und Skyman gozilla! Danke erst einmal für's Verschieben. Ich wollte gerade nachfragen, ob jemand vielleicht noch einen besseren Vorschlag hat, und schon war die Seite verschoben (vom Lesen bis zum Editieren...). ;-) Mach ich jetzt aber trotzdem mal: Hat irgendjemand noch eine Idee? (Und einen Bearbeitungskonflikt gab's nun noch kostenlos dazu incl. Trennung der Internetverbindung. :-( ) Tja, so ist halt das Leben... Viele Grüße --Angela H. 23:00, 17. Aug. 2006 (CEST)


Logische Definition - unlogische Aussage[Bearbeiten]

Wenn man die ursprünglich auch diskutierte Definition zu Grunde legt, wäre Charan trotzdem kein Planet, da er ja einen Planeten (nämlich Pluto) umkreist.