Diskussion:Human Rights Watch: Misshandlungen von irakischen Gefangenen durch amerikanische Soldaten weiterhin an der Tagesordnung

Prüfung

Benutzer, die „Texte bzw. Inhalte“ in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.

• Urheberrechte: --Übersetzung aus Wikinews: o.k. --Angela H. 21:15, 26. Jul. 2006 (CEST)
• Übereinstimmung mit Quelle: --Angela H. 21:15, 26. Jul. 2006 (CEST) (evtl. noch zu klären: der Ausdruck "No blood, no foul")
• Inhalt/Neutralität: --Angela H. 21:15, 26. Jul. 2006 (CEST)
• Rechtschreibung: --Angela H. 21:15, 26. Jul. 2006 (CEST), --Wolf-Dieter 22:12, 26. Jul. 2006 (CEST)
• Interwiki: --
• Formate: --
• Themenverwandte Artikel: --
• Themenportale: --
• Kategorien: --
• Kurzartikel: -- Tilmandralle 23:38, 26. Jul. 2006 (CEST)
• Artikeldatum + Text im Artikel: --Angela H. 21:15, 26. Jul. 2006 (CEST)
• Artikelstatus: Fertig: --Angela H. 21:15, 26. Jul. 2006 (CEST)
• Eintrag auf Hauptseite/Kategorie:Veröffentlicht: --Angela H. 21:15, 26. Jul. 2006 (CEST)

---

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Wäre nett..

...wenn ein englisch-bewanderter Mensch die Übersetzung noch mal korrektur lesen könnte. Manchmal habe ich wohl etwas holperig übersetzt. Gruß, Tilmandralle 11:58, 26. Jul. 2006 (CEST)

Genau da habe ich auch gestockt. "No blood, no foul" - Wir brauchen Sean!! :-) Gruß, Tilmandralle 12:24, 26. Jul. 2006 (CEST)

Ja, er ist dafür wohl besonders gut geeignet. Vielleicht schaut er ja mal wieder vorbei. Ich habe mich nun erst einmal am letzten Satz versucht. ;-) Viele Grüße --Angela H. 12:50, 26. Jul. 2006 (CEST)

P.S.: Ach ja, bevor ich's vergesse: Soweit ich es beurteilen kann, ist es eine schöne Übersetzung. :-)

Rechtschreibung

Hallo, Wolf-Dieter! Neu ist wohl (nur) „rauen“ – sagt zumindest mein Duden (und sagt auch dieser Link). Viele Grüße --Angela H. 22:18, 26. Jul. 2006 (CEST)