Diskussion:Deutschland 2007 – ein Jahr der Rückrufaktionen?

aus Wikinews, einem freien Wiki für Nachrichten
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Nuvola apps korganizer.png Der vorliegende Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar.
Hierzu liegt der Wikimedia Foundation seit dem 21.01.2008 eine schriftliche Bestätigung des Urhebers des Textes oder des Inhabers eines ausschließlichen Nutzungsrechtes vor.
Diese wurde unter der OTRS-Ticketnummer 2008012110016392 archiviert.
OTRS-Bearbeiter: Pill (Kontakt) 20:56, 21. Jan. 2008 (CET)

Prüfung[Bearbeiten]

Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.

  • Urheberrechte: s.o. --Angela H. 23:11, 21. Jan. 2008 (CET)
  • Übereinstimmung mit Quelle: --
  • Inhalt/Neutralität: So ein bißchen müßte man wohl immer noch an der Neutralität feilen (mit dem „ruhigen Gewissen“ und so…) . Und ich würde für einen anderen Titel plädieren. --Angela H. 18:46, 22. Jan. 2008 (CET)
    Mit dem letzten Absatz bin ich so nicht einverstanden. Er ist meiner Meinung nach wertend und nicht neutral geschrieben. --Franz 21:40, 22. Jan. 2008 (CET)
Viel besser jetzt. --Franz 10:42, 25. Jan. 2008 (CET)
  • Rechtschreibung: --
  • Interwiki: --
  • Formate: --
  • Themenverwandte Artikel: --
  • Themenportale: --
  • Kategorien: --
  • Kurzartikel: --
  • Artikeldatum + Text im Artikel: -- Kju 13:41, 25. Jan. 2008 (CET)
  • Veröffentlicht: -- durch Benutzer:80.143.94.41, nachgetragen durch -- 13:41, 25. Jan. 2008 (CET)
  • Eintrag auf Hauptseite: Müsste der Artikel noch auf die Hauptseite gestellt werden? --Franz 23:37, 24. Jan. 2008 (CET)
Wenn er o.k. ist, ja. --Angela H. 23:38, 24. Jan. 2008 (CET)
Hmmm, er wurde veröffentlicht. --Franz 23:39, 24. Jan. 2008 (CET)
Ja. Mehrmals… --Angela H. 23:40, 24. Jan. 2008 (CET)
Aha! --Franz 23:41, 24. Jan. 2008 (CET)
Eingetragen, -- Kju 13:41, 25. Jan. 2008 (CET)

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Fazit - Theoriefindung[Bearbeiten]

Ich habe mit dem Fazit ein Problem, denn hier werden teilweise Schlußfolgerungen angezogen, wodurch die Neutralität fraglich ist. Ich wäre eigentlich gegen eine Veröffentlichung im derzeitigen Zustand gewesen, möchte das aber jetzt auch erstmal nicht (erneut) rückgängig machen. Meinungen? -- Kju 23:48, 24. Jan. 2008 (CET)

„Nicht umsonst“ ist nicht ganz neutral. Und der „Schritt in die richtige Richtung“ ist ebenfalls eine Wertung. Der Rest des Fazits ist m.E. o.k. Vielleicht sollten wir den letzten Satz streichen und das „Nicht umsonst“ auch. Die restliche Aussage des Satzes kann dann ja so stehenbleiben. Viele Grüße --Angela H. 23:54, 24. Jan. 2008 (CET)
Ach ja, „Dabei belegen Erfahrungen“… – Erfahrungen von wem? Viele Grüße --Angela H. 23:59, 24. Jan. 2008 (CET)
Hallo, ich habe die kritisierten Punkte umgeschrieben. Gibt es weitere Kritikpunkte? Gruß Bikefan 10:16, 25. Jan. 2008 (CET)
Hallo Bikefan! Den Fazitabschnitt finde ich jetzt gelungen.--Franz 10:41, 25. Jan. 2008 (CET)
Hallo, Bikefan! Er gefällt mir auch. Hab Dir/uns gerade noch kurz ein „en“ gespendet. ;-) Viele Grüße --Angela H. 16:02, 25. Jan. 2008 (CET)