Diskussion:Birthler-Behörde gibt Akten frei
Prüfung[Bearbeiten]
Benutzer, die „Texte bzw. Inhalte“ in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.
- Urheberrechte: URV ausführlich geprüft, es liegt keien vor. Grüße --Franz 09:45, 3. Aug. 2006 (CEST)
- Übereinstimmung mit Quelle: --
- Die Bundesbeauftragte für die Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes der ehemaligen Deutschen Demokratischen Republik (BStU) erklärte, dass der Report zur wissenschaftlichen Untersuchung, "Rosenholz", jedoch wie geplant 2007 in korrigierter Version erscheint. Dieser Satz kann unmöglich aus der Quelle kommen! --Franz 20:49, 2. Aug. 2006 (CEST)
- Inhalt/Neutralität: --
- Rechtschreibung: --
- Interwiki: --
- Formate: --
- Themenverwandte Artikel: --
- Themenportale: --
- Kategorien: --
- Kurzartikel: -- Tilmandralle 23:20, 3. Aug. 2006 (CEST)
- Artikeldatum + Text im Artikel: -- Tilmandralle 23:19, 3. Aug. 2006 (CEST)
- Artikelstatus: Fertig: -- Tilmandralle 23:19, 3. Aug. 2006 (CEST)
- Eintrag auf Hauptseite/Kategorie:Veröffentlicht: -- Tilmandralle 23:19, 3. Aug. 2006 (CEST)
⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung
Hmm, sah der Artikel nicht eben noch anders aus? Mit Quelle oder so? --172.176.66.96 21:07, 2. Aug. 2006 (CEST)
- Hallo! Den musste ich löschen wegen URV! Grüße --Franz 21:08, 2. Aug. 2006 (CEST)
- Nun ist er wieder da, ohne Quelle... :-( --172.176.66.96
Quelle und so...[Bearbeiten]
Es ist nicht klar, ob die angegebene Quelle wirklich verwendet wurde. In der Vorgängerversion, die wegen URV gelöscht wurde, wurde eine Quelle verwendet, die nicht angegeben wurde, aber eine Quelle angegeben, die nicht verwendet wurde... :-( Viele Grüße --Angela H. 23:52, 2. Aug. 2006 (CEST)